Постанова № 24955418, 25.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Справа № 1170/2а-913/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „ЕРЛАНОС І КО" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ЕРЛАНОС І КО"щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 41858,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 41858,32 грн.

В зв'язку з наявністю податкового боргу податковим органом було сформовано податкову вимогу № 1385 від 02.09.2011 р. на суму 46768,06 грн., яку відповідачеві вручено 22.11.2011 р.

Відповідачем в установлені законодавством строки заборгованість в розмірі 41858,32 грн. не сплачена.

В судове засідання, призначене на 25.06.2012 р., представники позивачів не з'явилися, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. При цьому, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а. с. 41, 54)

В судове засідання, призначене на 25.06.12 р., представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість № 9007229981 від 25.08.11 р. відповідачем самостійно нараховано до сплати суму 46768,00 грн., з яких часткового сплачено -5000,00 грн. Залишок складає 41768,00 грн. (а. с. 9 -13)

Згідно довідки про заборгованість перед бюджетом та зворотнього боку облікової картки платника станом на 25.06.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 41858,32 грн. з них: 41768,00 грн. -податковий борг та 90,32 грн. -нарахована пеня. (а. с. 7, 55)

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Податковим органом 02.09.2011 р. було сформовано податкову вимогу № 1385 на суму 46768,00., яку відповідачем отримано 22.11.2011 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а. с. 21)

У відповідності з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачений податковий борг в сумі 41858,32 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ЕРЛАНОС І КО" (код 36298950) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби суму податкового боргу в розмірі 41858 (сорок одну тисячу вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 32 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Чубара