Постанова № 24955260, 25.05.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2012 р. Справа № 2a-1127/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін:

представника позивача: Кушніра О.В.,

представника відповідача: Белей О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до акціонерного товариства відкритого типу «Родон»про стягнення заборгованості в сумі 110 786,14 грн. -

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в м. Івано-Франківську звернулось до суду з адміністративним позовом до АТВТ «Родон»про стягнення заборгованості в сумі 110 786,14 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що АТВТ «Родон»в УПФ України в м. Івано-Франківську зареєстрований як юридична особа та відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Відповідачем неналежно сплачувались фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 за період з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість до бюджету Пенсійного фонду в сумі 3 838,20 грн., по списку № 2 за період з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року -заборгованість в сумі 102 297 грн. та наукових пенсіях за період з 01.01. 2012 року по 01.04.2012 року -заборгованість в сумі 4 150,31 грн..

Просив позов задовольнити. Стягнути з відповідача на користь УПФ України в м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 110 786,14 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та суду пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку із фінансовою неплатоспроможністю товариства, адже дані пільгові пенсії товариство, як правонаступник, зобов'язано відшкодувати за завод «Позитрон».

Також пояснила, що при поданні позову, позивачем не було враховано те, що Пенсійний фонд у Городенківському районі звернувся листом № 2202/03 від 29.02.2012 року із пропозицією щодо відкликання довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії ОСОБА_3 від 26.07.2011 року № 661 так як вказана особа фактично виконувала роботу не передбачену Постановою КМ СРСР № 10 від 26.01.1991 року.

Листом № 149 від 06.03.2012 року товариство відізвало раніше видану пільгову довідку на ОСОБА_3, в свою чергу, управління Пенсійного фонду в Городенківському районі супровідним листом № 2761/03 від 19.03.2012 року повернуто таку пільгову довідку. Тобто є неправомірним включення до загальної суми боргу сума в розмірі 3 086,91 грн. Таким чином фактична заборгованість по відшкодуванню пенсій становить 107 699,23 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Крім визнання представником відповідача заборгованості в частині 107 699,23 грн. заборгованість підтверджується наступними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що АТВТ «Родон»в УПФ України в м. Івано-Франківську зареєстрований як юридична особа та відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України у відповідача виникає обов'язок сплачувати в установлені строки 100% суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 та за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМ України у таких розмірах: 20% від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених в 2004 році, 30% - у 2005 році, 40% - 2006 році, 50% - 2007 році, 60% - у 2008 році, 70% - у 2009 році, 80% - у 2010 році, 90% - у 2011 році, 100% - у 2012 році.

Згідно з Інструкцією відповідач зобов'язаний вносити до Пенсійного фонду України кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах у строки встановлені зазначеними вище документами. Згідно з п. 6.8 Інструкції підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з ч. 6 ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»різницю між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується відповідно до п. 3 Порядку фінансування і виплати різниці між сумою наукової пенсії та пенсії, призначеної за іншими законодавчими актами, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 372 від 24.03.2004 року, фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи в установах, організаціях та вищих навчальних закладах ІІІ-ІV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації.

Отже, законодавчо передбачений обов'язок відповідача сплачувати до Пенсійного фонду витрати на виплату та доставку пільгових пенсій та наукових пенсіях, призначених відповідно до чинного законодавства.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем неналежно сплачувались фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 за період з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість до бюджету Пенсійного фонду в сумі 3 838,20 грн., по списку № 2 за період з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року -заборгованість в сумі 102 297 грн. та наукових пенсіях за період з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року -заборгованість в сумі 4 150,31 грн..

Заборгованість підтверджується розрахунками, які направлялись відповідачу супровідними листами № 89/04 від 23.01.2012 року, № 26/04 від 10.02.2012 року, № 203/04 від 12.03.2012 року (а.с. 8-27).

Щодо невизнаної представником відповідача суми заборгованості, слід зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Пенсійний фонд у Городенківському районі звернувся листом № 2202/03 від 29.02.2012 року із пропозицією щодо відкликання довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії ОСОБА_3 від 26.072011 року № 661 так як вказана особа фактично виконувала роботу не передбачену Постановою КМ СРСР № 10 від 26.01.1991 року (а.с. 56).

Листом № 149 від 06.03.2012 року Товариство відізвало раніше видану пільгову довідку на ОСОБА_3, в свою чергу, управління Пенсійного фонду в Городенківському районі супровідним листом № 2761/03 від 19.03.2012 року повернуто таку пільгову довідку (а.с. 55).

Отже, фактична заборгованість по відшкодуванню пенсій становить 107 699,23 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, ч. 3 ст. 72, ст. 86, ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу «Родон» (код ЄДРПОУ 14313518, вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 107 699,23 грн. (сто сім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять грн. 23 коп.).

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова складена в повному обсязі 29.05.2012 року.

Суддя: Мигалюк Ю.В.