Ухвала суду № 24955080, 07.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

07 червня 2012 року Справа № 0870/3886/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі

за позовною заявою:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», м. Запоріжжя

про:стягнення податкового боргу,

за участю представників

від позивача:ОСОБА_2, довіреність № 2886/10-014 від 12.03.2012

від відповідача:ОСОБА_3, довіреність № 01/967 від 14.11.2011

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», в якому позивач просить суд стягнути з рахунків Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, яка належить такому платнику податків кошти у сумі новоствореного податкового боргу у розмірі 426 680,32 грн., з яких: заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 175 802,00 грн., заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 62 149,58 грн., заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 188 654,62 грн. та заборгованість по збору за спеціальне використання води у розмірі 74,12 грн.

В судовому засіданні 07.06.2012 до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовних вимог в частині стягнення з ВАТ «Вуглецевий композит» податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 62 149,58 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 16.12.2011 № 0001941702/17628. В обґрунтування клопотання посилається на те, що наразі податковому органу стало відомо про оскарження відповідачем вказано податкового повідомлення-рішення до Запорізького окружного адміністративного суду, у зв'язку із чим просить залишити позовну заяву в цій частині без розгляду.

Представник відповідача проти клопотання заперечує, вважає, що вказані вимоги мають розглядатися разом, оскільки заявлені в одній позовній заяві.

Розглядаючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відклик адміністративного позову в частині позовних вимог надійшла від представника позивача, повноваження якого підтверджуються долученою до справи довіреністю № 2886/10-014 від 12.03.2012, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» в частині стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 62 149,58 грн. - без розгляду.

Заперечення відповідача суд вважає безпідставними, оскільки позивач використовує свої права, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 62 149,58 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко