Ухвала суду № 24955060, 26.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про забезпечення доказів

26 червня 2012 року Справа № 0870/4206/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Альянс», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Альянс» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 000065302 від 30.03.2012 про визначення позивачу податкового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 492 596,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 246298,00 грн.

В судове засідання 26 червня 2012 року представники сторін не з’явились.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів від 26.06.2012 вх. № 27806 та доповнення до заяви. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що документи, зазначені в доповненні до заяви, мають істотне значення на вирішення справи № 0870/4206/12, оскільки підтверджують факт вчинення господарської операції між ТОВ «Євро Альянс» та ТОВ «СІФ-ЗСФ» і ТОВ «Запоріжгідробуд». Зазначає, що оскільки вказані документи були вилучені у підприємства ст. слідчим Комунарського РВ УМВС України в Запорізькій області згідно протоколу обшуку від 17.05.2012, без вжиття судом відповідних заходів із забезпечення таких доказів позивач самостійно їх надати не зможе, що в свою чергу не забезпечить гарантованого Конституцією України захисту прав товариства.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечує про що свідчить його відмітка на заяві позивача.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши додані до клопотання документи та дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно згідно протоколу обшуку від 17.05.2012 були виявлені та вилучені документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Євро Альянс» за період часу з 2008 по 2011 роки в чотирьох пластикових мішках.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Виходячи із закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 73, 74, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ВПМ ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Буродинська, 1а) оригінали:

- декларації з ПДВ з реєстром виданих та отриманих накладних від 22.08.2001, 06.10.2011;

- договір купівлі-продажу товарів № 6 від 01.07.2011 укладений між ТОВ «Євро Альянс» та ТОВ «СІФ-ЗСФ»;

- договір купівлі-продажу товарів № 15 від 04.07.2011 укладений між ТОВ «Євро Альянс» та ТОВ «Запоріжгідробуд»;

- видаткові накладні щодо придбання товарів у ТОВ «Запоріжгідробуд»: № РН-0000056 від 04.07.12., РН-0000059 від 12.07.2011, РН-0000061 від 18.07.2011, РН-0000064 від 27.07.2011;

- податкові накладні по контракту ТОВ «Запоріжгідробуд» № 56 від 04.07.2011, № 59 від 12.07.2011, № 61 від 18.07.2011, № 64 від 24.07.2011;

- рахунки-фактури, виставлені ТОВ «СІФ-ЗСФ» на адресу ТОВ «Євро Альянс» по договору № 6 від 01.07.2011: № СФ-0000006 від 01.07.2011, СФ-0000025 від 11.07.2011, СФ-0000027 від 20.07.2011, СФ-0000033 від 26.07.2011;

- видаткова накладна № РН-0000033 від 26.07.2011;

- податкові накладні по контракту ТОВ «СІФ-ЗСФ» № 06 від 01.07.2011, № 25 від 11.07.2011, № 27 від 20.07.2011, № 33 від 26.07.2011;

- рахунки-фактури, виставлені ТОВ «Запоріжгідробуд» на адресу ТОВ «Євро Альянс» № СФ-0000056 від 04.07.2011, СФ-0000059 від 12.07.2011, СФ-0000061 від 18.07.2011, СФ-0000064 від 27.07.2011;

- договори оренди приміщень, укладені ТОВ «Євро Альянс» з іншими суб’єктами господарювання;

- договори на перевезення товарів, укладені ТОВ «Євро Альянс» з іншими суб’єктами господарювання.

- товарно-транспортні накладні на перевезення товару від ТОВ «Запоріжгідробуд» та ТОВ «СІФ-ЗСФ» на адресу ТОВ «Євро Альянс»

що були вилучені згідно протоколу обшуку від 17.05.2012.

ВПМ ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя в термін до 26.07.2012 надати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду оригінали витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко