Постанова № 24954909, 19.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року 10:30 Справа № 0870/5291/12

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакма»

про: стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакма», у якому просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих відповідача суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 19403,87 гривень.

Ухвалою від 04.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5291/12, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.06.2012.

Позивач направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, адміністративний позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду повернулась поштова кореспонденція із відміткою «організація не значиться».

За правилами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За приписами ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакма» (код ЄДРПОУ 31979695) зареєстроване 09.12.2004 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як юридична особа, перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Згідно даних особового рахунку платника податків, станом на 14.05.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакма» має податковий борг перед бюджетом з податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 19403,87 гривень виходячи з наступного.

28.01.2011 ТОВ «Лакма» подано до ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби податкову декларацію (вх.№1944) з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, відповідно до якої відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання на 2011 рік у сумі 21408,49 грн., зі сплатою щомісяця 1784,04 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем вказаного податку за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2011 року утворилась заборгованість у сумі 8920,20 грн.

Крім того, згідно поданої відповідачем до податкового органу декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2012 рік (№2134 від 20.02.2012) відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання на 2012 рік у сумі 21408,49 грн., зі сплатою щомісяця 1784,04 грн. та у зв'язку з несплатою цього податку за січень, лютий, березень та квітень 2012 року утворилась заборгованість у сумі 7136,17 грн.

Також, фахівцями ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби 08.02.2012 проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати орендної за землю, під час якої, встановлено порушення відповідачем п.57.1.ст.57 та п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата суми орендної плати за декларацією №1558 від 28.01.2010 за період з липня по грудень 2010 року.

За результатом перевірки складено акт № 77/15-02/31979695 від 08.02.2012 та винесено податкове повідомлення-рішення від 20.02.2012 № 0000791502, яким застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції у розмір 1699,99 грн.

Відповідачем не здійснювалось адміністративного чи судового оскарження вказаного повідомлення-рішення.

Позивачем на підставі п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов'язань з орендної плати за період з 31.07.2011 по 04.05.2012 нарахована пеня на загальну суму 1647,51 грн.

За даними облікової картки ТОВ «Лакма» станом на 14.05.2012 у відповідача існує заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю у розмірі 19403,87 грн. в тому числі і пеня у сумі 1647,51 грн. нарахована позивачем за період з 31.07.2011 по 04.05.2012.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.57.2. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Пунктом 126.1. ст. 126 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

За приписами п.129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 95.2. статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Матеріалами справи також підтверджено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинного на момент виникнення податкового боргу) відповідачу була направлені перша податкова вимога №1/17 від 12.01.2010, яка у зв'язку з неможливістю вручення розміщена на дошці податкових оголошень 15.01.2010 та друга податкова вимога №2/122 від 03.03.2010, яка у зв'язку з неможливістю вручення розміщена на дошці податкових оголошень 19.03.2010.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки, до цього часу від ТОВ «Лакма» сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, заперечень відповідачем до суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Лакма» податкової заборгованості в сумі 19403,87 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17, 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакма» суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 19403,87 (дев'ятнадцять тисяч чотириста три) гривні 87 коп. на р/р 33213812700009, код платежу 13050200, отримувач Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, код одержувача 34676911 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова