Постанова № 24954842, 08.06.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/740/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 19.03.2012 № 46/10/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Комунального підприємства "Міськсвітло" про стягнення коштів у сумі 187983,70 грн. на погашення податкового боргу, в уточненому (збільшеному) предметі позову, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 8 червня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 15 червня 2012 року.

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді Закарпатської області (далі -позивач, ДПІ у м.Ужгороді) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Міськсвітло" (далі -відповідач, КП "Міськсвітло"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 40739,26 грн.

31.05.2011 року ДПІ у м.Ужгороді подано до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог (заява ДПІ у м.Ужгороді № 4088/10/10, а.с.30-31), якою збільшено позовні вимоги та просить стягнути кошти у сумі 127508,70 грн.

18.08.2011 року позивачем подано до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог (заява ДПІ у м.Ужгороді № 6046/10/10, а.с.57-59), якою збільшено позовні вимоги та просить стягнути кошти у сумі 187983,70 грн.

В судовому засіданні 08.06.2012 року представником позивача надано додаткові пояснення (лист від 07.06.2012 року № 2162/10/10, а.с.114), відповідно до яких, інспекцією проведено ряд заходів для виявлення майна та інших активів відповідача, однак таких не виявлено, у зв'язку з чим, ДПІ у м.Ужгороді було направлено відповідний запит до Ужгородської міської ради. ХІ сесією VІ скликання Ужгородської міської ради прийнято рішення № 399 про надання згоди на банкрутство КП "Міськсвітло", проте жодних дій по процедурі банкрутства відповідачем не розпочато та згідно даних картки платника податків КП "Міськсвітло" являється на сьогодні основним платником таких.

В судовому засіданні представником позивача додатково уточнено позовні вимоги, просить стягнути з кощти з рахунків КП "Міськсвітло" на погашення податкового боргу з ПДВ у сумі 187983,70 грн., у відповідності до положень ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно наявного в матеріалах справи Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № А00 385138, КП "Міськсвітло" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Руська, 38, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення уточненого (збільшеного) адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

16 серпня 2010 року ДПІ у м.Ужгороді проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів КП "Міськсвітло" за травень 2009 року. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.1.2 ст.1 та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі -Закон 2181), а саме, порушено граничний термін сплати податку на додану вартість.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 1956/15-2 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003271640/0 від 20.08.2010р., яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 546,00 грн.

15 грудня 2010 року ДПІ у м.Ужгороді проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів КП "Міськсвітло" за липень 2009 року. Перевіркою встановлено, що платником порушено п.1.2 ст.1 та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181, а саме платником порушено граничний термін сплати податку на додану вартість.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 4275/15-2 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006751640/0 від 17.12.2010р., яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 14794,82 грн.

Згідно поданих відповідачем податкових декларацій по податку на додану вартість, останній зобов'язувався сплатити: за грудень 2010 року -1383,00 грн.; за січень 2011 року -5851,00 грн.; за лютий 2011 року -1098,00 грн., за квітень 2011 року -8720,00 грн.; за травень 2011 року -14961,00 грн.; за червень 2011 року -25232,00 грн.

31 березня 2011 року ДПІ у м.Ужгороді проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2011 року КП "Міськсвітло". В ході перевірки виявлено порушення відповідачем пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 497/15-2/03344591 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000541640 від 06.04.2011р., яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 170,00 грн.

29 червня 2011 року ДПІ у м.Ужгороді проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2011 року КП "Міськсвітло". В ході перевірки виявлено порушення відповідачем пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 1537/15-2/03344591 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002311640 від 05.07.2011р., яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 1020,00 грн.

29 червня 2011 року ДПІ у м.Ужгороді проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2011 року КП "Міськсвітло". В ході перевірки виявлено порушення відповідачем пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 1538/15-2/03344591 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002291640 від 05.07.2011р., яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 1020,00 грн.

29 червня 2011 року ДПІ у м.Ужгороді проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2011 року КП "Міськсвітло". В ході перевірки виявлено порушення відповідачем пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 1539/15-2/03344591 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002301640 від 05.07.2011р., яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 1020,00 грн.

Відповідно до п.5.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі -Закон 2181), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону 2181, податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пп.4.2 та 4.3 ст.4 зазначеного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у м.Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону 2181 на адресу відповідача направлено першу (№ 1/876 від 03.09.2009 року) та другу (№ 2/961 від 07.10.2009 року) податкові вимоги.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі -ПК України), самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобов'язання є узгодженими. Такі суми грошового зобов'язання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобов'язаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Комунального підприємства "Міськсвітло" про стягнення коштів у сумі 187983,70 грн. на погашення податкового боргу, в уточненому (збільшеному) предметі позову -задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

- № 26050060733736 ПАТ "А -Банк" (МФО 30770)

- № 26041010000848 ПАТ "А -Банк" (МФО 30770)

- № 26000060764078 ПАТ "А -Банк" (МФО 30770)

- № 26049010019492 ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023)

- № 26002000010589 ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023)

- № 2600130334562 "Банк Національний кредит" (МФО 320702)

- № 2600330134562 "Банк Національний кредит" (МФО 320702)

- № 2600812224 Львівська філія АБ "Експрес-банк" (МФО 325956)

- № 26000002077198 ПАТ "КБ "Хрещатик" (МФО 300670)

- № 26001001077198 ПАТ "КБ "Хрещатик" (МФО 300670)

- № 26005350080540 Закарпатська філія АТ "Брокбізнесбанк" (МФО 312668)

Комунального підприємства "Міськсвітло" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Руська, 38 код 03344591) кошти у сумі 187983,70 грн. (сто вісімдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні сімдесят копійок) на погашення податкового боргу у сумі 187983,70 грн. по податку на додану вартість.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті