Постанова № 24954714, 05.06.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/4868/11

категорія 8.2.6

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "МФК-Звягель" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Приватне підприємство "МФК-Звягель" (далі - ПП "МФК-Звягель") звернулося до суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ № 0014032320/2 від 17.12.2010 року про збільшення підприємству податкових зобов'язань за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 33181,00 грн. за основним платежем та 13274,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що податковий орган дійшов помилкового висновку щодо невключення ПП "МФК-Звягель" до складу валового доходу за 9 місяців 2010 року 132736,00 грн. безповоротної фінансової допомоги. Зазначив, що кошти в розмірі 132736,39 грн. (кредиторська заборгованість ПП "МФК-Звягель" перед ТОВ "Ферум-М" по якій ще не закінчився строк позовної давності) не набула статусу безповоротної фінансової допомоги, а отже не може бути включена до валового доходу та знята з валових витрат у зв'язку з чим, на думку позивача, оскаржене податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, пояснивши, що порушення, які зафіксовані в акті перевірки мали місце, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками Новоград-Волинської ОДПІ проведена планова виїзна перевірка Приватного підприємства "МФК-Звягель" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року, за результатами якої складено акт перевірки № 1085/05-53/23-20/34394741 від 18.08.2010 року (далі - Акт перевірки).

На підставі Акту перевірки Новоград-Волинською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення від 01.09.2010 року № 0010232320/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 37820,00 грн., з яких 25213,00 грн. основного платежу та 12607,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, та податкове повідомлення-рішення від 01.09.2010 року № 0010242320/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 532068,00 грн., з яких 382677,00 грн. основного платежу та 149391,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Не погодившись із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями ПП "МФК-Звягель" розпочало процедуру його адміністративного оскарження, а саме:

09.092.2010 року направило до Новоград-Волинської ОДПІ скаргу за № 103. Рішенням відповідача від 28.09.2010р. скарга була залишена без задоволення, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення без змін. Прийнято податкові повідомлення-рішення № 0010232320/01 та 0010242320/1 від 28.09.2010 року.

07.10.2010 р. ПП "МФК-Звягель" направило до Державної податкової адміністрації у Житомирській області повторну скаргу. Рішенням про результати розгляду повторної скарги № 24213/С-С/25-009 від 09.12.2010 р. скарга була залишена без задоволення, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення без змін. Крім того, Державна податкова адміністрація у Житомирській області за наслідками розгляду повторної скарги додатково збільшила позивачу зобов'язання по податку на прибуток в сумі 46455,00 грн. (основний платіж 33181,00 грн., фінансова санкція 13274,00 грн.).

На підставі вказаного рішення Новоград-Волинською ОДПІ було прийнято додаткове податкове повідомлення-рішення від 17.12.2010 року № 0014032320/2, яке і є предметом оскарження в даній справі.

За висновками Акту перевірки, на підставі якого податковим органом прийнято основне податкове повідомлення-рішення від 17.12.2010 р. № 0010232320/02 та додаткове податкове повідомлення-рішення від 17.12.2010 року № 0014032320/2, ПП "МФК-Звягель" позивачем порушено вимоги пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп. 1.22.1 п.1.22 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", у зв'язку із не включенням до валових доходів кредиторської заборгованості перед ТОВ "Ферум-М" в сумі 132736,39 грн., яка не може бути погашено у зв'язку з припиненням юридичної особи.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року по адміністративній справі №0670/396/11, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 року, позов ПП "МФК-Звягель" задоволено, скасовано основне податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ від 17.12.2010 р. № 0010232320/02. Вказаними судовими рішеннями встановлено, що ПП "МФК-Звягель" правомірно не включило кредиторську заборгованість у сумі 132736,39 грн. перед ТОВ "Ферум-М" до валового доходу, оскільки строк позовної давності по зазначеній операції спливав лише в 2 кварталі 2011 року.

Враховуючи те, що вищевказаними судовими рішеннями визнано безпідставними висновки податкового органу про заниження ПП "МФК-Звягель" валових доходів в розмірі 132736,39 грн. та скасовано основне податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ від 17.12.2010 р. № 0010232320/02, вказана обставина відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України не підлягає доказуванню, тому суд вважає, що додаткове податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської ОДІ від 17.12.2010 року № 0014032320/2 також є протиправним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції від 17.12.2010 року №0014032320/2.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 11 червня 2012 р.