Постанова № 24954673, 16.05.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/2044/12

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3909,9 грн.,-

встановив:

У квітні 2012 року управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі розміром 3909,9 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до звітності за серпень листопад 2011 року про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, поданих до органів Пенсійного фонду України, відповідач визначив до сплати суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень - листопад 2011 року, яка підлягає до сплати в сумі розміром 3909,9 грн. В добровільному порядку сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень - листопад 2011 року відповідачем не сплачена. Тому заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску за серпень - листопад 2011 року складає 3909,9 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) є юридичною особою, та відповідно до вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. №2464-VI (далі - Закон) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону відповідач подав до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області розрахунок про нарахування єдиного внеску за серпень - листопад 2011 року, згідно з якими визначив до сплати 3909,9 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідачем єдиний внесок за серпень - листопад 2011 року в сумі 3909,9 грн. у добровільному порядку сплачений не був.

З огляду на викладене, позивачем виставлено вимогу про сплату боргу №Ф-158 від 05.01.2012 року, яка отримана підприємством 26.01.2012 року, що засвідчується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. Доказів оскарження вказаних вимог відповідачем суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 25 названого Закону у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

З огляду на викладене, оскільки на час розгляду справи заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3909,9 грн., - задовольнити.

Стягнути з фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду в Коростишівському районі Житомирської області (р/р №25605304630 у Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 311647, ЄДРПОУ 13577215) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень - листопад 2011 року в сумі розміром 3909 (три тисячі дев'ятсот дев'ять) грн. 90 (дев'яносто ) коп.

Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті 16 травня 2012 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: А.В. Фещук