Постанова № 24954506, 14.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/703/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Житомирі до Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 36388,4 грн.,-

встановив:

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Житомирводбуд", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі розміром 36388,4 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до звітів за період з липня по листопад 2011 року про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, поданих до органів Пенсійного фонду України, відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з липня по листопад 2011 року в сумі розміром 36388,4 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Житомирводбуд" (код ЄДРПОУ 01036773) є юридичною особою та відповідно до вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Житомирі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. №2464-VI (далі - Закон) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону відповідач подав до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі звітність про нарахування єдиного внеску: за липень 2011 року, згідно якої визначив до сплати 6538,63 грн.; за серпень 2011 року, згідно якої визначив до сплати 7729,38 грн.; за вересень 2011 року, згідно якої визначив до сплати 8125,31 грн.; за жовтень 2011 року, згідно якої визначив до сплати 7196,67 грн.; за листопад 2011 року, згідно якої визначив до сплати 6798,41 грн. Загальна сума єдиного внеску, що належить до сплати становить 36388,4 грн., що засвідчується карткою особового рахунку платника єдиного внеску, що долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

У добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, у зв'язку з чим позивачем виставлені вимоги про сплату боргу: №Ю-206 від 07.09.2011 року, яка отримана підприємством 09.09.2011 року; №Ю-206 від 05.10.2011 року, яка отримана підприємством 11.10.2011 року; №Ю-206 від 07.11.2011 року, яка отримана підприємством 09.11.2011 року; №Ю-206 від 07.12.2011 року, яка отримана підприємством 09.12.2011 року; №Ю-53 від 10.01.2012 року, яка отримана підприємством 13.01.2012 року. Вказане засвідчується копіями зворотніх повідомлень про вручення поштового відправлення, доданих до матеріалів адміністративного позову. Доказів оскарження вказаних вимог відповідачем суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 25 названого Закону у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення боргу.

Таким чином, оскільки вимоги про сплату боргу по єдиному внеску в добровільному порядку не сплачені та не оскаржені підприємством і є чинними, то заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до вимог частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 36388,4 грн., - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (ЄДРПОУ 01036773) на користь управління Пенсійного фонду в м.Житомирі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з липня по листопад 2011 року в сумі розміром 36388 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп., з яких:

- 29069 (двадцять дев’ять тисяч шістдесят дев’ять) грн. 25 (двадцять п’ять) коп. на р/р 37193001000629 в ГУ Державної казначейської служби України в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37927490;

- 854 (вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 06 (шість) коп. на р/р 37199072000629 в ГУ Державної казначейської служби України в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37927490;

- 3915 (три тисячі дев’ятсот п'ятнадцять) грн. 98 (дев’яносто вісім) коп. на р/р 37199083000629 в ГУ Державної казначейської служби України в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37927490;

- 51 (п’ятдесят одна) грн. 45 (сорок п’ять) коп. на р/р 37196086000629 в ГУ Державної казначейської служби України в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37927490;

- 2497 (дві тисячі чотириста дев’яносто сім) грн. 66 (шістдесят шість) коп. на п/р 37198073000629 в ГУ Державної казначейської служби України в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37927490.

Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті 14 березня 2012 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: А.В. Фещук