Постанова № 24954452, 12.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/141/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

при секретарі Костарчуку О.Ф.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ( за довіреністю від 05.12.2011 року);

представника відповідача - ОСОБА_2.( за довіреністю від 06.03.2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Мала Бердичівська,23, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" про стягнення 18232,25 грн.,-

встановив:

У січні 2012 року Державна податкова інспекція у Житомирському районі Житомирської області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" в рахунок погашення податкового боргу в сумі розміром 18232,25 грн., з яких: 17608,2 грн. - по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за період з грудня 2010 року по червень 2011 року; 624,05 грн. - по платі за користування надрами для видобування корисних копалин за ІV квартал 2010 року.

Правовою підставою стягнення заборгованості позивач вважає норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509- ХІІ та ст.ст. 14, 59, 95 Податкового кодексу України.

Відповідач надав суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що проти наявності податкового боргу в сумі 18232,25 грн. не заперечує. Просить врахувати наступні обставини. Згідно з протоколом загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" від 01.08.2011 року №3 прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації. Відповідно до акту звірення розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість підтверджується наявність у відповідача переплати з вказаного податку. З огляду на викладене, посилаючись на положення п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, зазначає, що позивач володіє ресурсом для погашення податкового боргу у вигляді переплати податку на додану вартість, у зв'язку з чим вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні, викладеним в письмових запереченнях проти позову.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Таким чином, позивач - Державна податкова інспекція у Житомирському районі Житомирської області є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд" (далі - "ТОВ "Центробуд") зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 12.01.1998 року, включене до ЄДРПОУ за номером 25304497, перебуває на податковому обліку у Державна податкова інспекція у Житомирському районі Житомирської області (далі - "ДПІ у Житомирському районі").

Станом на 30.12.2011 року за позивачем рахується податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі - 17608,2 грн.

Відповідна сума складається з податкового боргу за несплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю у сумі - 17082,8 грн. (згідно з податковими деклараціями: №737 від 27.01.2010 року та №628 від 28.01.2011 року (з урахуванням уточнюючої податкової декларації №17842 від 29.06.2011 року), пені у сумі - 525,4 грн.

Згідно з п. 286.2 ст. 282 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що відповідач не у повному обсязі сплатив узгоджені податкові зобов'язання.

Підпунктом 14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

За несвоєчасне погашення податкових зобов'язань відповідачу була нараховано пеню у сумі розміром - 525,4 грн.

Судом встановлено, що відповідач податковий борг з орендної плати за землю за період з грудня 2010 року по червень 2011 року в добровільному порядку не сплатив, заборгованість у сумі розміром - 17608,2 грн. залишається не сплаченою та повністю підтверджується матеріалами справи.

Станом на 30.12.2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетом з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІV квартал 2010 року у сумі розміром - 624,05 грн.

Податковий борг відповідача виник внаслідок самостійного визначення податкових зобов'язань в податковому розрахунку №39445 від 09.02.2011 року.

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що відповідач податкові зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, визначені у вказаному розрахунку не сплатив у строк визначений законом.

Приписами п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" про стягнення 18232,25грн., - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" (код ЄДРПОУ 25304497) на користь Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області (розподільчий рахунок 34127999700196, одержувач УДКСУ в Житомирському районі, код 3803505 Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039) в рахунок погашення податкового боргу в сумі розміром 18232 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 25 (двадцять п'ять) коп., з яких: 17608 (сімнадцять тисяч шістсот вісім) грн. 20 (двадцять) коп. - по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за період з грудня 2010 року по червень 2011 року; 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 05 (п'ять) коп. - по платі за користування надрами для видобування корисних копалин за ІV квартал 2010 року.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 12 березня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: А.В. Фещук

Повний текст постанови виготовлено 17 березня 2012 року