Постанова № 24954272, 21.06.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/6441/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 55 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чучко В.М.

при секретарі Піскурєвій Ю.А.

за участю представників: позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 17.05.2012 року № 1665/8/10-013), відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 696,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Новоазовська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі - Новоазовська МДПІ, позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 696,82 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, відповідач).

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача існує податковий борг з єдиного податку у розмірі 696,82 грн., який виник в результаті не сплати поточного нарахування ставки єдиного податку за травень-грудень 2011 року та нарахованих штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 14.09.2011 року № 0017911700. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у порушення вимог податкового законодавства просить стягнути наведену суму у судовому порядку.

Представник Новоазовської МДПІ у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та заяву про розгляд справи без його участі не направив, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника прокуратури м. Дружківка та відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Відповідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № НОМЕР_3 ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Новоазовською районною державною адміністрацією Донецької області 14.10.2010 року за № 2 245 000 0000 001742, ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця - НОМЕР_2; місце проживання: 87600, АДРЕСА_1. На податковому обліку ФОП ОСОБА_2 перебуває в Новоазовській МДПІ з 15.10.2010 року за № 7722.

Як вбачається з матеріалів справи ФОП ОСОБА_2 з 01.01.2011 р.) знаходився на спрощеній системі оподаткування з правом на здійснення діяльності «Змішане сільське господарство» та «Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту» згідно поданої до податкового органу заяви від 15.12.2010 року. За Рішенням Новоазовської міської ради від 28.01.2011 року № VI/4-64 «Про місцеві податки і збори» сума єдиного податку за зазначені види діяльності становить 200,00 грн. на місяць.

Приписами пункту 1 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України» передбачено, що єдиний податок або фіксований податок сплачується на рахунок відповідного бюджету в розмірі частини єдиного податку або фіксованого податку, що підлягають перерахуванню до цих бюджетів відповідно до норм Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (з наступними змінами) та Закону України «Про внесення змін до Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 30 - 31, ст. 195) (крім єдиного податку, який сплачується у січні 2011 року за останній звітний (податковий) період 2010 року). При цьому розподіл коштів єдиного податку або фіксованого податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або до Пенсійного фонду України Державним казначейством України не здійснюється.

Так, згідно статті 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» частина єдиного податку для суб'єкта підприємницької діяльності, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету, встановлений у розмірі 43%.

З урахуванням наведеного відповідач повинен сплачувати до місцевого бюджету єдиний податок у розмірі 86.00 грн., що становить 43 % від затвердженої ставки єдиного податку 180,00 грн. (200,00 грн. х 43%).

Суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до облікової картки облікового рахунку з єдиного податку відповідача та розрахунку суми податкового боргу, вбачається, що ФОП ОСОБА_2 має заборгованість з єдиного податку, яка виникла в результаті несплати поточного нарахування ставки єдиного податку за періоди: за травень 2011 року у розмірі 8,82 грн., з червня 2011 року по грудень 2011 року, що становить 602,00 грн. (86,00 грн. х 7 міс.). Всього 610,82 грн. (8,82 грн. + 602,00 грн.).

Також судом встановлено, що згідно ст. 122 Податкового кодексу України позивачем відповідачу застосовано штрафні санкції у розмірі 86,00 грн., про що винесене податкове повідомлення-рішення від 14.09.2011 року № 0017911700. Наведена сума відповідачем до бюджету не сплачена.

Таким, чином заборгованість з єдиного податку у відповідача становить 696,82 грн.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим кодексом України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки грошове зобов'язання відповідача з єдиного податку не було сплачене в установлені строки, таке зобов'язання є податковим боргом.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

За статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що відповідач у встановлені законодавством строки суму податкової заборгованості у розмірі 696,82 грн. не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 105, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 696,82 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: 87600, АДРЕСА_1) на користь бюджету на р/р 31518970700315, Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, МФО 834016, банк одержувач УДКСУ у Новоазовському районі, ОКПО 38046937, податковий борг з єдиного податку у розмірі 696,82 грн. (шістсот дев'яносто шість грн. 82 коп.).

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представника позивача 21 червня 2012 року. Повний текст постанови виготовлений 25 червня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.