Ухвала суду № 24954174, 21.06.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови суду

21 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/5341/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Зеленова А.С.,

при секретарі судового засідання - Кобець О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/5341/2012 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/5341/2012 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що у зв'язку із відсутністю доходів, що зумовлено із сезонним характером роботи, не в змозі вчасно виконати постанову суду .

Просить суд розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/5341/2012 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800грн. на сім місяців зі сплатою суми боргу рівними частками.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи заяви про розстрочення виконання постанови суду, просив суд розстрочити виконання постанови суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/5341/2012 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800грн. задоволені у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот)грн.00коп. до Державного бюджету України (код платежу 21081100, код 37870942, МФО 834016, ГУДКС у Донецькій області, р/р 31118106700330) /а.с.29-32/.

Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи ті обставини, що ускладнюють виконання постанови суду від 25.05.2012 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/5341/2012 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800грн.

На підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/5341/2012 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/5341/2012 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800грн. строком на7(сім) місяці 971грн. починаючи з червня 2012 по грудень 2012 року , зі сплатою останнього платежу 974грн. до повного погашення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зеленов А. С.