Ухвала суду № 24954102, 22.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

22 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/3911/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А.., за участю представників: позивача - не з'явилися, відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.04.2012 року № 738/738/10/10), ОСОБА_2 (довіреність від 15.05.2012 року № б/н), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.02.2012 року за № 0000061311/4873/10/15-16-23/1-32183383 та № 0000071311/4876/10/15-16-23/1-32183383, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (далі - ТОВ «СРЗ», позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку (надалі за текстом - СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку, відповідач-1), Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (далі - Маріупольська ОДПІ, відповідач-2) про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.02.2012 року за № 0000061311/4873/10/15-16-23/1-32183383 та № 0000071311/4876/10/15-16-23/1-32183383.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 22.05.2012 року надав клопотання, у якому зазначив про неможливість участі у судовому засіданні, просив перенести розгляді справи на інший день.

У ході судового засідання 22.05.2012 року представник відповідача-2 звернувся з клопотанням про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 31.05.2012 року, що пов'язано із необхідністю підготовки документів, витребуваних ухвалою суду від 15.05.2012 року.

Згідно з частиною 1 ст. 16 Кодексу адміністративного судочинства України кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні відповідача-2, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача-2 щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 31 травня 2012 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 12 год. 00 хвилин 31 травня 2012 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 22 травня 2012 року та проголошена у присутності представників відповідачів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.