Постанова № 24952686, 25.06.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 р. 08 год. 20 хв. Справа № 2а-1665/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби (далі -ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі -ПП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 429,57 грн. в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка.

Відповідач письмових заперечень на позов чи заяви про визнання позову до суду не надав, копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПП ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку у ДПІ м. Новій Каховці та обрав спрощену систему оподаткування. У зв'язку з цим, йому проводились щомісячні нарахування єдиного податку в сумі 86,00 грн. Своєчасно податок відповідач не сплачував та станом на 23.04.2012 р. має борг в сумі 429,57 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області 18 червня 2003 р. та, як платник податків, перебуває на обліку у ДПІ у м. Новій Каховці.

Відповідно Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (далі - Указ № 727/98) 15 березня 2011 р. ПП ОСОБА_1 звернувся до податкового органу із заявою про переведення його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2011 р.

Пунктом 2 Указу № 727/98 передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Відділення Державного казначейства України наступного дня після надходження коштів перераховують суми єдиного податку у таких розмірах: до місцевого бюджету - 43 відсотки; до Пенсійного фонду України - 42 відсотки; на обов'язкове соціальне страхування - 15 відсотків (у тому числі до Державного фонду сприяння зайнятості населення - 4 відсотки) для відшкодування витрат, які здійснюються відповідно до законодавства у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, а також витрат, зумовлених народженням та похованням.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом СГД - фізичною особою ОСОБА_1, наданої суду позивачем, нарахування податку відповідачу проводились за ставкою 200,00 грн. (43% ставки податку - 86,00 грн.).

За змістом п. 2 Указу № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Суд вважає, що ПП ОСОБА_1, зареєструвавшись платником єдиного податку та не змінивши цей статус протягом 2011 р., зобов'язаний був сплачувати єдиний податок у розмірах, встановлених рішенням Новокаховської міської ради. Зобов'язання по сплаті єдиного податку відповідачем є узгодженим з моменту отримання ним свідоцтва платника єдиного податку.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно інформації, наданої податковим органом, станом на 23.04.2012 р. податковий борг відповідача з єдиного податку з фізичних осіб складає 429,57 грн.

З метою стягнення податкового боргу 01.08.2011 р. ДПІ сформовано податкову вимогу № 935.

Вжиті податковим органом заходи не привели до погашення відповідачем заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову до суду не надано, доводи ДПІ щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ДПІ м. Новій Каховці обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової до приватного підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу з єдиного податку у розмірі 429,57 грн. (чотириста двадцять дев'ять гривень п'ятдесят сім копійок) в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка на рахунок 31514970700012 в УДК у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 18050400.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5