Рішення № 2495225, 11.08.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1534/2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т., при секретарі Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом ВАТ „Харківгаз” в особі Лозівського філіалу до ОСОБА_1про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 17.07.2002 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. Згідно договору про надання послуг з газопостачання від 07.06.2006 року, що був укладений між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та ОСОБА_1., відповідач використовував природний газ для власних побутових потреб. З боку відповідача грошове зобов'язання не виконується, тому заборгованість по сплаті за використаний природний газ станом на 01.07.2008 року склалася у сумі 515,77 грн. У зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за використаний природний газ у сумі 515,77 грн., сплачені судові витрати, а саме: на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., 51 грн. держмито.

Представник ВАТ „Харківгаз”- Подушко А.С. в судовому засіданні позов уточнила, пояснила, що відповідач в липні 2008 року сплатив заборгованість в сумі 334,84 грн., тому вона просить стягнути з відповідача 177,93 грн, та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно відкритого особистого рахунку за № 12063 побутовий абонент ОСОБА_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, використовував природний газ для власних побутових потреб (а.с.8).

Заборгованість по сплаті за використаний природний газ станом на 01.07.2008 року склала 515,77 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с.5).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.75 ЦПК України суд стягує з відповідачки держмито у розмірі 51 гривні, як з особи винної у виникненні спору у суді на користь позивача.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачки витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,212,213,214-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ВАТ ” Харківгаз”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер: НОМЕР_1 , на користь ВАТ „Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ - у розмірі 177,93 гривень, перелічив на розрахунковий рахунок № 2603309240 у ВАТ „Мегабанк”, м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1сплачені позивачем судові витрати, а саме: держмито у сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень перелічив на р/р 260012159 в ВАТ «Мегабанк» в м.Харків, МФО 351629, код 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: С.Т.Мішуровська