Рішення № 2495219, 11.08.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1340/2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т., при секретарі Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом ВАТ „Харківгаз” в особі Лозівського філіалу до ОСОБА_1про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Харківгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми, посилаючись на те, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. В грудні 2005 року між ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1. був укладений договір про надання послуг з газопостачання, але з боку відповідачки грошове зобов'язання не виконувалось належним чином, а саме оплата за поставлений природний газ не здійснювалась. 22.11.2006 року квартира відповідачки була відключена від системи газопостачання в зв'язку з порушенням строків сплати за надані послуги. В травні 2007 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, 11.07.2007 року квартира відповідачки була відключена від системи газопостачання. Заборгованість ОСОБА_1. станом на 01.05.2008 року складає 631,43 грн., тому просять стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 631,43 грн. та сплачені державне мито у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн..

Представник ВАТ „Харківгаз”- Подушко А.С. в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі..

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно відкритого особистого рахунку за № 5509 побутовий абонент ОСОБА_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, використовувала природний газ для власних побутових потреб (а.с.7,9).

Заборгованість по сплаті за використаний природний газ станом на 01.05.2008 року склала 631,43 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с.5).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.75 ЦПК України суд стягує з відповідачки держмито у розмірі 51 гривні, як з особи винної у виникненні спору у суді на користь позивача.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачки витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,212,213,214-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ” Харківгаз”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ - у розмірі 631,43 гривень, перелічив на розрахунковий рахунок № 2603309240 у ВАТ „Мегабанк”, м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1сплачені позивачем судові витрати, а саме: держмито у сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень перелічив на р/р 260012159 в ВАТ «Мегабанк» в м.Харків, МФО 351629, код 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: С.Т.Мішуровська