Ухвала суду № 24951837, 21.06.2012, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

Ухвала

21 червня 2012 року Справа № 2а/1270/3819/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Захарової О.В.,

секретаря: Білоконя Д.І.

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 (довіреність від 11.06.2012 №749),

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 27.03.2012 №430-10-09/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про розстрочення виконання постанови суду від 05.06.2012 у справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про стягнення коштів на суму податкового боргу у розмірі 1 928 395,46 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду у справі №2а/1270/3819/2012 від 05.06.2012 задоволено позовні вимоги Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, згідно якої стягнуто з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради (код ЄДРПОУ 33515421) кошти в сумі 1 928 395,46 грн. (один мільйон дев'ятсот двадцять вісім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 46 коп.) (1 826 502,54 грн. - основного платежу та 101 892,92 грн. - пені) за податковим боргом з податку на додану вартість, з рахунків у банках, обслуговуючих цього платника податків.

14 червня 2012 відповідач - Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання зазначеної постанови про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 1928395,46 грн. строком на 120 місяців шляхом сплати не пізніше 15 липня 2012 року 16660,46 грн., в наступні місці по 16065,00 грн. щомісячно в строк, не пізніше 15 числа кожного місяця.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив задовольнити заяву розстрочення виконання постанови суду від 05.06.2012 у справі №2а/1270/3819/2012 в повному обсязі.

Представник Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби в судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання постанови суду, згідно із якою стягнуто кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 1928395,46 грн. З графіком розстрочення сум податкового боргу згоден, про що надав суду письмову заяву.

Як зазначив заявник та вбачається з матеріалів справи, заборгованість з податку на додану вартість виникла у відповідача у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства, нестабільністю економічного становища, великою дебіторською заборгованістю, невідповідністю діючого тарифу і заборгованість з виплати різниці в тарифах на послуги з теплопостачання, що підтверджується розрахунком обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги теплопостачання (а.с. 45, 46), фінансовими звітами (а.с. 47, 48). Підприємство не має можливості своєчасно та в повному обсязі проводити перерахування податків (обов'язкових платежів).

За змістом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви на узгоджених з податковим органом умовах.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про розстрочення виконання постанови суду від 05.06.2012 у справі №2а/1270/3819/2012.

Розстрочити Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради виконання постанови суду від 05.06.2012 та сплати податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1 928 395,46 грн. (один мільйон дев'ятсот двадцять вісім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 46 коп.) строком на 120 місяців шляхом сплати не пізніше 15 липня 2012 року 16660,46 грн., в наступні місці по 16065,00 грн. щомісячно в строк, не пізніше 15 числа кожного місяця.

Зобов'язати Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби внести відповідні зміни у картках особових рахунків платника податків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Захарова