Ухвала суду № 24951831, 25.06.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 червня 2012 року 2а-505/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Тамлугім»про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Броварська об’єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тамлугім»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3 325 304,05 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 адміністративний позов Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області задоволено.

З матеріалів справи та змісту судового рішення від 15.03.2012 вбачається, що позовні вимоги полягали у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тамлугім»податкової заборгованості у розмірі 3 325 304,05 грн.

В описовій частині постанови від 15.03.2012 судом встановлено наявність у відповідача податкової заборгованості у розмірі 3 325 304,05 грн. У мотивувальній частині вказаного судового рішення, також, обгрунтовано правомірність позовних вимог суб’єкта господарювання та необхідність стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тамлугім»податкову заборгованість у розмірі 3 325 304,05 грн. на користь Державного бюджету України.

В той же час, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови від 15.03.2012 допущено описку, а саме: не вказано суму 3 325 304,05 грн., яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тамлугім».

Відповідно до приписів частини 1 та 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у тексті постанови суду від 15.03.2012 міститься описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Другий абзац резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Тамлугім»про стягнення податкової заборгованості викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Тамлугім»(код ЄДРПОУ 33212425) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 3 325 304 (три мільйони триста двадцять п’ять тисяч триста чотири) грн. 05 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Тамлугім»».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.