Постанова № 24951735, 25.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Справа № 0870/5358/12

09 год. 00 хв.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до: Корпорації «Технобудінжиніринг»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі – позивач або ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя) звернулась з позовною заявою до Корпорації «Технобудінжиніринг» (далі – відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 2 596 грн. 76 коп. по єдиному податку з юридичних осіб.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що Корпорація «Технобудінжиніринг» зареєстроване як юридична особа 20.09.2006, згідно свідоцтва про державну реєстрацію №022074 серія А01, яке видане Виконавчим комітетом Запорізької міської ради та зареєстроване за юридичною адресою: вул. Південне шосе, 77-А, м. Запоріжжя, 69008.

Згідно даних довідки про заборгованість та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 2 596 грн. 76 коп.

Заборгованість виникла у зв’язку з нарахуванням ДПІ в Заводському районі податкової звітності суми податкового зобов’язання згідно податкових повідомлень -рішень за актами перевірок.

Зазначена, що сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг по по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 2 596 грн. 76 коп.

Ухвалою від 06.06.2012 відкрито скорочене провадження у справі.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило зазначену ухвалу, та надсилалося відповідачу за його адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду 12.06.2012 з відміткою відділення поштового зв’язку «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка долучена до матеріалів справи.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суддя вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 06.06.2012 вручена відповідачу належним чином.

Станом на 25.06.2012 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, Корпорація «Технобудінжиніринг» зареєстроване як юридична особа 20.09.2006, згідно свідоцтва про державну реєстрацію №022074 серія А01, яке видане Виконавчим комітетом Запорізької міської ради та зареєстроване за юридичною адресою: вул. Південне шосе, 77-А, м. Запоріжжя, 69008.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов’язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно даних довідки про заборгованість та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 2 596 грн. 76 коп.

Заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 2 596 грн. 76 коп. виникла виходячи з наступного.

16.10.2011 донараховано штрафних санкцій згідно податкового повідомлення – рішення №0001441501 від 12.09.2011 у розмірі 1 020 грн.

Дане податкове повідомлення – рішення було надіслано на адресу відповідача поштою, однак повернулось до податкового органу з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

19.12.2011 донараховано штрафних санкцій згідно податкового повідомлення – рішення №0002391501 від 03.11.2011 у розмірі 1 020 грн.

Дане податкове повідомлення – рішення було надіслано на адресу відповідача поштою, однак повернулось до податкового органу з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

09.03.2012 донараховано штрафних санкцій згідно податкового повідомлення – рішення №0000101501 від 15.02.2012 у розмірі 1 020 грн.

Дане податкове повідомлення – рішення було надіслано на адресу відповідача поштою, однак повернулось до податкового органу з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Крім того, за відповідачем рахується переплата у розмірі 463 грн. 24 коп.

Таким чином, заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб становить 2 596 грн. 76 коп.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов’язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити розраховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення – рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, сума податкового зобов’язання нарахована контролюючим органом Корпорації «Технобудінжиніринг» сума податкового зобов’язання по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 2 596 грн. 76 згідно податкових повідомлень – рішень за актами перевірок, про те не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов’язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов’язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена: податкова вимога форми «Ю» №318 від 17.10.2011, яка була надіслана на адресу відповідача поштою, однак повернулась до податкового органу з відміткою пошти «за закінченням терміну збергінання».

Відповідно до. п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 2 596 грн. 76 коп.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 2 596 грн. 76 коп. по єдиному податку з юридичних осіб обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Корпорації «Технобудінжиніринг» кошти за податковим боргом на користь Місцевого бюджету Заводського району, код ЄДРПОУ 38025372, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, а саме кошти в сумі 2 596 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто шість) грн. 76 коп. на рахунок №31516969700004, код платежу 18050300 – єдиний податок з юридичних осіб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша