Ухвала суду № 24951720, 25.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2012 року Справа № 0870/4150/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С., за участю представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Міжнародної благодійної організації інвалідів «Фонд Світло Милосердя» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міжнародної благодійної організації інвалідів «Фонд Світло Милосердя» (далі іменується – позивач) до Запорізької митниці (далі іменується – відповідач) в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.02.2012 №26, №27, №28.

Ухвалою судді від 28.05.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

25.06.2012 представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, проте подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької митниці про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити до 11 липня 2012 року об 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/4150/11 за позовом Міжнародної благодійної організації інвалідів «Фонд Світло Милосердя» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

11 липня 2012 року 11:00