Ухвала суду № 24950693, 02.07.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Провадження № 2-0107/1699/2012

Справа № 0107/5436/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя АР Крим про поділ особового рахунку та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 08 червня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява та її копія не підписані позивачем, а також не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви банківська квитанція №300 від 05.06.2012 року про сплату судового збору на суму 109,70 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ- 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Окрім того, позивачем заявлено вимоги про розділ особового рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, проте в числі осіб, які беруть участь у справі, не зазначений орган, до компетенції якого відносяться зазначені вимоги, а саме КП ЖЕО Желєзнодорожного району м.Сімферополя.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання ухвали суду 27.06.2012 року до суду надійшла позовна заява та її копії, підписані позивачем, із зазначенням третьої особи по справі, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.06.2012 року не усунуті у повному обсязі, оскільки не сплачено судовий збір.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя АР Крим про поділ особового рахунку та встановлення порядку користування житловим приміщенням слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя АР Крим про поділ особового рахунку та встановлення порядку користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя