Ухвала суду № 24950687, 19.06.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Провадження № 2-0107/1691/2012

Справа № 0107/5390/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про припинення кредитних зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 08 червня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову на час звернення позивача з позовом до суду, оскільки, як убачається зі змісту позовної заяви, спір, який виник між сторонами, відноситься до майнового, що перешкоджає суду вирішити питання про правильність сплати судового збору позивачем. Крім того, не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивачу необхідно провести доплату належної суми судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ- 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

18 червня 2012 року на виконання ухвали суду до суду надійшла заява позивача, до якої додана квитанція №21 від 15.06.2012 року про сплату судового збору у сумі 3219,00 грн., проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.06.2012 року не усунуті, оскільки, зазначена квитанція не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору за реквізитами, зазначеними в вищевказаній ухвалі суду.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про припинення кредитних зобов'язань слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про припинення кредитних зобов'язань - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя