Рішення № 24945144, 26.06.2012, Господарський суд Чернігівської області

26.06.12

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

26 червня 2012 року справа № 5028/13/37/2012

Позивач: Заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області

14000 м. Чернігів, вул. Івана Франка,4А

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»

16721 Ічнянський р-н с. Дорогинка, вул. Набережна, 4

Предмет спору: про стягнення заборгованості 19263,17 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 д. 16/1-2-129б від 17.05.2012

представник відповідача: не з'явився

представник прокуратури: Курило Я.М.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 19263,17 грн. штрафу по договору № 110/985 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби від 20.07.2011 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на неподання відповідачем відзиву та витребуваних судом документів.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та прокуратури, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

20.07.2011 р. між сторонами укладено договір № 110/985 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби.

Відповідно до умов договору замовник (відповідач) передає, а охорона (позивач) приймає під цілодобову охорону індивідуально визначені земельні ділянки з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, площа та якість яких визначені в дислокації об'єкта і позначені на планах-схемах.

Відповідно до п. 1 розділу 2 договору сума договору складається із суми оплати за одну годину охорони, визначеної на підставі підписаного сторонами протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони "об'єкта"(надалі -"Протокол") (додаток 3 до Договору, що є його невід'ємною частиною), помноженої на кількість годин охорони за сорок діб, визначених у Дислокації та внесених у розрахунок вартості охорони "об'єкта"(додаток 5 до Договору, що є його невід'ємною частиною).

Згідно п. 2 розділу 2 договору замовник надає письмову заявку про початок здійснення охороною заходів охорони та здійснює попередню оплату в розмірі 100 % за 10 діб охорони. Оплата за наступні 10 діб здійснюється за 1 день до закінчення попереднього 10-ти денного терміну охорони.

Згідно п. 4 розділу 2 договору акт прийому -передачі виконаних робіт підписується сторонами в день зняття охорони.

Згідно п. 6 розділу 4 договору замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги охорони.

Господарським судом Чернігівської області від 08.11.2011 р. по справі 5028/18/100/2011 винесено рішення за позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»про стягнення 227115,12 грн. боргу по договору № 110/985 від 20.07.2011 р., яким позовні вимоги задоволено повністю. Даним рішенням підтверджено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг охорони за липень та серпень 2011 р. та стягнуто залишок суми боргу 227115,12 грн.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача 227115,12 грн. саме за послуги охорони по договору № 110/985 встановлено рішенням суду.

Матеріалами справи підтверджується факт відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу по справі 5028/18/100/2011 .

Згідно п. 1 розділу 7 договору у разі несвоєчасної (неповної) оплати за охорону об'єкта замовник сплачує охороні штраф в розмірі 10 % від суми невиконаного своєчасно зобов'язання.

Позивачем надано докази оплати відповідачем суми 34483,46 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №№ 73 від 30.09.2011 р. та 3 від 29.11.2011 р.

Загальна сума боргу згідно довідки позивача від 08.05.2012 р. становить 192631,66 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 19263,17 грн., який є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних судом документів та доказів оплати штрафу суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг не виконав, штраф підлягає задоволенню в розмірі 19263,17 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»(Ічнянський р-н с. Дорогинка, вул. Набережна, 4 код 32121018 р/р 26005252736201 в Укрсиббанк м. Харків МФО 351005) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (14021 м. Чернігів, вул. І. Франка, 4А код 08597061 р/р 26007700032630 в Київській філії АТ «Брокбізнесбанк»м. Київ МФО 300959) 19263,17 грн. штрафу.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»(Ічнянський р-н с. Дорогинка, вул. Набережна, 4 код 32121018 р/р 26005252736201 в Укрсиббанк м. Харків МФО 351005) в доход державного бюджету (р/р 31217206783002 отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет код ЄДРПОУ 38054398 банк ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592) судовий збір код 03500068 пункт 2….код бюджетної класифікації 22030001) 1609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова