Ухвала суду № 24944927, 14.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.06.12 Справа№ 5015/4055/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді Ю.Деркача, судді М.Король, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Виконуючого обов'язків прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі

позивача 1: Федерації професійних спілок України, м. Київ;

позивача 2: Фонду Державного майна України, м. Київ;

до відповідача 1: Львівського товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист», м. Львів;

відповідача 2: Франківської районної адміністрації м. Львова, м. Львів;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР", м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів;

про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1072 від 19.10.1999 року;

- визнання недійсним свідоцтво про право власності Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист»від 20.10.1999 року на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103 у м. Львові;

- визнання за державою Україна, в особі Фонду державного майна України, право власності на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові;

- витребування з незаконного володіння Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист»будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові на користь держави.

В судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: Куцик В.Б. - посвідчення № 233 від 23.11.2011 р.;

від позивача 1: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності № 11/01-42/568 від 02.04.2012 р.;

від позивача 2: ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності № 421 від 01.12.2011 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_4 - довіреність № 4/1 від 24.01.2012 р.;

від відповідача 2: не з'явився;

третя особа 1: ОСОБА_5-представник на підставі довіреності №507 від 08.06.2012 р;

третя особа 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи: 21.09.2011 року судом (суддею Довгою О.І.) порушено провадження у справі за позовом виконуючого обов'язків прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі позивача 1 - Федерації професійних спілок, позивача 2 - Фонду державного майна України до відповідача 1 - Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Львівтурист" та відповідача 2 - Франківської районної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 -Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" про: визнання незаконним та скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1072 від 19.10.1999 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Львівтурист" від 20.10.1999 року на будівлю готелю "Турист", що знаходиться по вул. Коновальця, 103 у м. Львові; визнання за державою Україна, в особі Фонду державного майна України право власності на будівлю готелю "Турист", що знаходиться по вул. Коновальця, 103, у м. Львові та витребування з незаконного володіння Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Львівтурист" будівлю готелю "Турист", що знаходиться по вул. Коновальця, 103, у м. Львові на користь держави.

13.06.2012 року справу передано для подальшого розгляду судді Р.Матвіїву, в зв'язку із призначенням судді Довгої О.І. суддею адміністративного апеляційного суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача - 2 та третьої особи - 2 в засідання суду не з'явилися. Від відповідача -2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником третьої особи - 1 подано клопотання про застосування строків позовної давності згідно вимог ст. 267 Цивільного кодексу України, що є підставою для відмови в позові.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2012 р. на 10-00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати сторін та третіх осіб:

- виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

5. Явка сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Р.Матвіїв

Суддя М.Король

Суддя Ю.Деркач