Рішення № 24944840, 26.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.12 Справа № 27/5014/1308/2012

Суддя Лазненко Л.Л., за участю секретаря судового засідання Дрожанової О.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення»,

м. Стаханов Луганської області

про стягнення 217752 грн. 10 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: провідний юрисконсульт - ОСОБА_1, довіреність № 777 від 10.01.2012;

від відповідача: представник -не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 217752 грн. 10 коп.

Позивач листом від 26.06.2012 № 20/юр повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості у сумі 60030 грн. 24 коп., що підтверджується документально.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.06.2012 № б/н позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі останнього, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Суд задовольняє клопотання відповідача.

Справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Між ТОВ «Луганськвода»(постачальник, позивач) в особі начальника відокремленого підрозділу «Стахановський департамент товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»Сьомкіна Ю.В., діючого на підставі довіреності № 92 від 31.12.2008 з одного боку та Комунальним підприємством «Стахановтеплозабезпечення»(споживач, відповідач) в особі Ступко М.І., діючого на підставі Статуту укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 645/1 від 01.01.2010 пролонгованим на 2011, 2012 рік.

Відповідно до п.1.1 договору «Постачальник» зобов'язується постачати питну воду та приймати від нього стічні води, а «Споживач»своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

Відповідно до п. 6.2 договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим.

Згідно до п. 5.2 договору «Кількість стічних вод, які надходять від «Споживача»до системи водовідведення «Постачальника»визначається за показниками засобів обліку на каналізаційних випусках. У разі відсутності засобів обліку стічних вод їх облік здійснюється на підставі витрат води на технологічні потреби, кількість яких визначається по котельням відповідача у розмірі 50% від наданої «Споживачу»води. Об'єм стічних вод для інших об'єктів відповідача розраховується як 100% від кількості наданої води цим об'єктам.

Відповідно до п. 7.4. «Споживач»зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Як зазначив позивач за листопад, грудень 2011, січень, березень 2012 відповідачу було надано 47992.00 м3 води на суму 312715 грн. 87 коп. та прийнято стічних вод на суму 118636 грн. 23 коп.

Таким чином відповідачем за вказаний період отримано послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 431352 грн. 10 коп.

Відповідач за надані послуги сплатив не в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач умови договору виконав не в повному обсязі, оплату рахунків повністю не здійснив.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Сума боргу позивачем підтверджена і відповідачем визнана у повному обсязі.

Позивач листом від 26.06.2012 № 20/юр довів суду про часткове погашення відповідачем суми боргу у сумі 60030 грн. 24 коп. за платіжними дорученнями від 31.05.2012 на суму 10000 грн. 00 коп., від 11.06.2012 на суму 11930 грн. 24 коп., від 13.06.2012 на суму 28100 грн. 00 коп., що було сплачено вже після пред'явлення позову.

Ці обставини підтверджені документально, не спростовані позивачем у справі.

З огляду на викладене, провадження по справі на 60030 грн. 24 коп. боргу слід припинити, відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 157721 грн. 86 коп.

Відповідно до абзацу 5 п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справи у спорах, що виникають із земельних відносин»№6 від 17.05.2011 закриття провадження у справі згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1200 грн. 60 коп., про що слід винести відповідну ухвалу.

Судовий збір в сумі 3154 грн. 44 коп. покладається на відповідача, згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.06.2012 була оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.11 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення», вул. Кірова, 36, м. Стаханов Луганської області, код 31726812 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ,

кв. Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719, заборгованість у розмірі 157721 грн. 86 коп. та судовий збір у сумі 3154 грн. 44 коп., видати наказ позивачу.

3. Провадження у справі щодо 60030 грн. 24 коп. боргу припинити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 27.06.2012.

Суддя Л.Л. Лазненко