Ухвала суду № 24944814, 25.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

25.06.12 Справа № 6/5014/875/2012.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Зуївська теплова електрична станція", м. Зугрес Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж", м. Донецьк

про стягнення 140 344 грн. 43 коп.

Суддя Василенко Т.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 189 від 28.12.2011;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 003-1393 від 04.01.2012.;

від 3-ї особи- не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 140 344 грн. 43 коп.

Представниками сторін у судовому засіданні подано заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Третя особа не скористалась правом на участь свого представника в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Проте, від представника третьої особи до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд не затверджувати будь-яких мирових угод, укладених між позивачем та відповідачем, якщо з їх змісту прямо чи опосередковано випливає майбутня відповідальність третьої особи перед відповідачем, тобто якщо положення мирової угоди можуть бути використані відповідачем для ініціювання судового спору з третьою особою.

На вищезазначений відзив суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається з тексту мирової угоди, її положення не стосуються третьої особи, також вона не впливає ані на її права, ані на її обов'язки. Таким чином, інтересів третьої особи мирова угода не зачіпає.

Текстом мирової угоди, яка підписана між позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Зуївська теплова

електрична станція" та відповідачем -Публічним акціонерним товариством "Укрхіменерго", передбачено, що:

«МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження по справі №6/5014/875/2012 за позовом ТОВ «ДТЕК Східенерго»в особі Відокремленого підрозділу «ДТЕК Зуївська ТЕС»до ПАТ «Укрхіменерго»про стягнення штрафних санкцій за Договором №230611-13у23/3.18.1/ІП від 23.06.2011р.

м.Луганськ 14 червня 2012 р.

Ми, Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», в особі директора ВП «ДТЕК Зуївська ТЕС»ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 18.05.2012 р., з одного боку, та Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Укрхіменерго», в особі генерального директора Головко О.М., який діє на підставі Статуту підприємства, з іншого боку, які є сторонами по справі №6/5014/875/2012, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового провадження та закінчення судового провадження на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в Позовній заяві від 23.03.2012 р. № 08-01/1983 та доданих до неї матеріалах, й становить 140 344,43 грн. (сто сорок тисяч триста сорок чотири грн. 43 коп.).

2. Відповідач гарантує, що протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 140 344,43 грн. (сто сорок тисяч триста сорок чотири грн. 43 коп.), буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, за рахунок погашення заборгованості Позивача перед Відповідачем за виконані підрядні роботи за Договором № 230611-1 Зу23/3.18.1/ІП від 13.07.2011р. у сумі 140 344, 43 грн., про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження.

5. Відповідач і Позивач домовилися, що судовий збір у сумі 2 806,88 грн. (дві тисячі вісімсот шість грн. 88 коп.), що сплатив Позивач за подання позовної заяви до суду, покладається на Відповідача.

6. Відповідач гарантує, що протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, судовий збір у сумі 2 806,88 грн., буде відшкодовано Позивачу шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача № 26005300610009 у ТВБВ №10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Просимо мирову угоду затвердити, а провадження по справі припинити.

9. Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, нам роз'яснені та зрозумілі.

Позивач Відповідач

ТОВ "ДТЕК Східенерго" Генеральний директор

Директор ДТЕК Зуївська ТЕС ПАТ "Укрхіменерго"

ОСОБА_4 О.М.Головко»

Оцінивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що досягнута мирова угода відповідає діючому законодавству та не суперечить фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягає затвердженню судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78,ч.1 п. 7 ст. 80,86,87 Господарського процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

1. Заяву сторін по справі № 6/5014/875/2012 про затвердження мирової угоди від 14.06.2012 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 14.06.2012, підписану між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" ( м.Донецьк, б-р Шевченка, б.11, код 31831942) в особі відокремленого підрозділу "Зуївська теплова електрична станція" (Донецька область, м.Зугрес, вул. 60 років Жовтня, б.100, код 26160818) та Публічним акціонерним товариством "Укрхіменерго" (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, б.2а, код 05744691) за таким змістом:

«МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження по справі №6/5014/875/2012 за позовом ТОВ «ДТЕК Східенерго»в особі Відокремленого підрозділу «ДТЕК Зуївська ТЕС»до ПАТ «Укрхіменерго»про стягнення штрафних санкцій за Договором №230611-13у23/3.18.1/ІП від 23.06.2011р.

м.Луганськ 14 червня 2012 р.

Ми, Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», в особі директора ВП «ДТЕК Зуївська ТЕС»ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 18.05.2012 р., з одного боку, та Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Укрхіменерго», в особі генерального директора Головко О.М., який діє на підставі Статуту підприємства, з іншого боку, які є сторонами по справі №6/5014/875/2012, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового провадження та закінчення судового провадження на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в Позовній заяві від 23.03.2012 р. № 08-01/1983 та доданих до неї матеріалах, й становить 140 344,43 грн. (сто сорок тисяч триста сорок чотири грн. 43 коп.).

2. Відповідач гарантує, що протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 140 344,43 грн. (сто сорок тисяч триста сорок чотири грн. 43 коп.), буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, за рахунок погашення заборгованості Позивача перед Відповідачем за виконані підрядні роботи за Договором № 230611-1 Зу23/3.18.1/ІП від 13.07.2011р. у сумі 140 344, 43 грн., про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження.

5. Відповідач і Позивач домовилися, що судовий збір у сумі 2 806,88 грн. (дві тисячі вісімсот шість грн. 88 коп.), що сплатив Позивач за подання позовної заяви до суду, покладається на Відповідача.

6. Відповідач гарантує, що протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, судовий збір у сумі 2 806,88 грн., буде відшкодовано Позивачу шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача № 26005300610009 у ТВБВ №10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Просимо мирову угоду затвердити, а провадження по справі припинити.

9. Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, нам роз'яснені та зрозумілі.

Позивач Відповідач

ТОВ "ДТЕК Східенерго" Генеральний директор

Директор ДТЕК Зуївська ТЕС ПАТ "Укрхіменерго"

ОСОБА_4 О.М.Головко»

3. Мирова угода набирає законної сили з дня затвердження господарським судом Луганської області.

4. Припинити провадження у справі.

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Т.А. Василенко