Рішення № 24944741, 26.06.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. Справа № 5010/603/2012-13/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , при секретарі судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна", Кільцева дорога, 20/1-А, м.Київ 134,03134

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за виконані роботи по ремонту автомобіля в сумі 49181грн.43коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність б/н від 20.042012 ) - представник

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" подано позов про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості за виконані роботи по ремонту автомобіля в сумі 49181грн.43коп.з яких сума основного боргу - 49000грн.20коп. та 3% річних -181грн.23коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення договірних зобов"язань за договором на виконання підрядних робіт по ремонту вантажного автомобіля VOLVO FH12, замовник не оплатив виставлений йому рахунок в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в сумі 49000грн.20коп. на яку за невиконання грошових зобов"язань нараховано 3% річних.

В письмових поясненнях наданих суду від 26.06.12 позивач послався на те, що між сторонами був укладений договір підряду у спрощений спосіб та зазначив, що виконання робіт на суму заявлену до стягнення підтверджується актом виконаних робіт, списання запчастин та експлуатаційних матеріалів № STOD103329 від 24.01.11року.

З огляду на те, що на письмові вимоги позивача від 20.10.11 та 20.03.12 , відповідач суму боргу оплатив частково в сумі 1000грн., позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з врахуванням 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву на позов не подав; про причини неявки суд не повідомляв.

У відповідності до роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Ухвалу суду було надіслано відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, з огляду на вимоги ст.69 ГПК України та у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі відповідача чи його повноважного представника, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм правову оцінку, беручи до уваги пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

ТзОВ з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" на виконання замовлення підприємця ОСОБА_1 було виконано підрядні роботи по ремонту вантажного автомобіля VOLVO FH12 про що 24.01.2011року складено та підписано сторонами Акт виконаних робіт, списання запчастин та експлуатаційних матеріалів № STOD103329 на суму 50000грн.20коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

В силу ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності до ч. 1 ст. 208 ЦК України, для правочинів (за змістом ч.2 ст.202 ЦК України, договір між двома особами є двостороннім правочином) між юридичними особами встановлена письмова форма.

При цьому, згідно ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Так, статтею 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій ормі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З наведеного випливає, що між сторонами у справі відбулися господарські відносини з приводу замовлення та виконання підрядних робіт, на підставі договору підряду укладеного у передбачений чинним законодавством спрощений спосіб, шляхом погодження та підписання акту виконаних робіт.

У відповідності до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За правилами господарювання значений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань(ст.174 ГК України).

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Як визначено ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать зібрані у справі докази, позивач свої зобов"язання за договором підряду виконав в повному обсязі - виконав підрядні роботи по ремонту вантажного автомобіля VOLVO FH12 на замовлення відповідача. Відповідач, в свою чергу роботи прийняв та погодив, що підтверджується Актом виконаних робіт, списання запчастин та експлуатаційних матеріалів № STOD103329 від 24.01.2011року на суму 50000грн.20коп.

Однак, рахунок на оплату проведених робіт №OD-110197 від 24.01.2011року не оплатив, чим порушив взяті на себе зобов"язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На письмові вимоги про необхідність сплати боргу від 20.10.2011 та 20.03.2012року, заборгованість була погашена частково- в сумі 1000грн.

Таким чином, заявлена до стягнення сума боргу на момент розгляду справи судом складає 49000грн.20коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зібраними у справі доказами підтверджено факт прострочення грошового зобов'язання відповідачем, а відтак нарахування 3% річних в сумі 181грн.23коп. є правомірним.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору понесені позивачем, згідно ст.49 ГПК України, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України,ст.ст.207, 208,218,526, 530, 625, 837 Цивільного кодексу України,ст.ст. 173, 174, 179, 180, 193 Господарського кодексу України, ст.49, ст. ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи по ремонту автомобіля в сумі 49181грн.43коп. - задовольнити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" ( Кільцева дорога, 20/1-А, м. Київ ,03134; код ЄДРПОУ 30176505, р/р 26000013852000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300379) кошти в сумі 49 181грн.43коп. з яких основна заборгованість в сумі 49000грн.20коп., 3% річних в сумі 181грн.23коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609грн.50коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.06.12

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Сивак І. М. 26.06.12