Рішення № 2494179, 12.04.2007, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 2-421/2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі толовуючого - судді Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М. за участю представника позивача - Ярмоленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ВАТ " Черкасиобленерго" в особі Чорнобаївського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1. Спричиненої шкоди державі в особі ВАТ «Черкасиобленерго», яка була заподіяна в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилися в самовільному підключенні електроустановки до електромережі енергопостачальника.Спожита таким чином електрична енергія не вравховувалась та не оплачувалась. Про дане порушення працівниками Чорнобаївського РЕМ 1 листопада 2006 року було складено акт №003062 від 1 листопада 2006 року.

Внаслідок вищевказаного порушення відповідачем було спричинено шкоду державі в особі ВАТ «Черкаси обленерго» в сумі 962 грн. 10 коп.

Перерахунок проведено згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення та п.6 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за час попередньої перевірки до дня усунення виявленого порушення 1 листопада 2006 року і електричної потужності розрахованої по перерізу проводки та годин її використання, розрахованих згідно п.6 Методики.

На прохання відповідача, в зв»язку з його скрутним матеріальним становищем суму збитку 962 грн.10 коп. було розбито на частини. Термін сплати суми шкоди минув 31 грудня 2006 року.Відповідач станом на 18 квітня 2007 року сплатив 562 гр.10 коп., несплаченасума становить 400 грн.

В добровільному порядку суму шкоди відповідач не погасив, тому Рем звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення 400 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач Подмолода К.В.в судове засідання не з»явився, про день, час слухання справи

повідомлений вчасно , про що свідчить розписка засудженого з Черкаської виправної колонії № 62 , надіслав суду заяву, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, погодився сплачувати нараховану заборгованість. Сплатив суму забогованості в розмірі 400 грн.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Відкрите акціонерне товариство "Черкасиобленерго" та його структурний підрозділ Чорнобаївський район електричних мереж керуючись Законом України " Про електроенергетику" та іншими нормативними актами здійснює реалізацію державної товарної продукції - електроенергії. При цьому контрольний пакет акцій належить державі.

ВАТ " Черкасиобленерго" та його структурний підрозділ Чорнобаївський район електричних мереж уповноважені державою здійснювати продаж електроенергії на території Черкаської області для потреб споживачів електричної енергії, які в свою чергу повинні здійснювати оплату за користування електричною енергією.

ОСОБА_1. являється споживачем електричної енергії і зобов"язаний дотримуватися вимог Закону України " Про електроенергетику", " Правил користування електричною енергією для населення"(ПКЕЕН) та вчасно оплачувати за користування електричною енергією.

Матеріалами справи встановлено , що відповідач порушив вимоги п.26, 27, 42, 48 " Правил користування електричною енергією для населення", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України№ 1357 від 26.07.1999 року, ст. 27 Закону України " Про електроенергетику" від 16.10.1997 року договором про користування електричною енергією, в зв"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 400 грн коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Встановлені фактичні обставини справи відповідають правовідносинам , що виникають з договору постачання енергетичними ресурсами, згідно якого споживач зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів. Порушене право позивача на оплату за договором постачання енергоресурсами підлягає захисту способом примусового виконання обов"язку.

Тому позов підлягає до задоволення.

Суд покладає витрати по сплаті судового збору і інформаційно- технічне забезпечення на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 12 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 3, 122, 213 , 714 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, приватний підприємець на користь ВАТ " Черкасобленерго" в особі Чорнобаївського РЕМ, заподіяну шкоду за користування електричною енергією в сумі 400 грн. 00 коп., перерахувавши її на р/р 2603230199 код ЄДРПОУ 25204583 МФО 354701 в Чорнобаївському відділенні ВАТ" Державний ощадний банк України" № 3291.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Черкасиобленерго" в особі Чорнобаївського РЕМ 30 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення на р/р 26004323201 код ЄДРПОУ 25204583 МФО 354488 в Черкаській філії акціонерного банку

" Енергобанк".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, або в

порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.