Ухвала суду № 24940840, 06.06.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 р.

Справа № 2а-4775/10/1570

Категорія:8.2

Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Пеха Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" про стягнення боргу до бюджету, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2010р. Березівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" про стягнення боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 93365,76грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2011р. позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обгрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що з 20.12.2006 року по 23.01.2007 року податковою проведена виїзна планова перевірка відповідача, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005року по 01.10.2006року. За результатами перевірки було складено акт №233/23-1/32096830 від 30.01.2007 року. /а.с.125-138/

Перевіркою встановлено порушення відповідачем ст.ст. 4,8,9,16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 31121,92грн.

На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 16 лютого 2007 року № 0000111701/1 про визначення відповідачу суми податкового зобов’язання в розмірі 93365,76грн., у тому числі: за основним платежем 31121,92грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями 62243,84грн. /а.с.151/

Не погоджуючись з зазначеним податковим повідомленням-рішенням, відповідач оскаржив його у судовому порядку.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.09.2007 року у справі №34/261-07-5481А (а.с.32-39), залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року /а.с.40-45/, позовні вимоги ТОВ «Універсальна продовольча компанія»задоволено повністю, в тому числі скасовано податкове повідомлення-рішення Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (Іванівського відділення) від 23.04.2007 року № 0000111701/1.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2009 року зазначені судові рішення скасовано в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2007р. №0000111701/1. При цьому суд помилково не зазначив про відмову в задоволенні позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення. /а.с.46-51/ Тому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2011 року резолютивна частина зазначеної постанови Вищого адміністративного суду України від 06.08.2009 року доповнена абзацом про відмову у задоволенні позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення –рішення від 23.04.2007р. №0000111701/1. /а.с.182-182/

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2011 року ТОВ «Універсальна продовольча компанія»відмовлено у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2009 року. /а.с.236-236/

На загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями на суму 93365,76грн. відповідачу винесені податкові вимоги № 1/32 від 30 березня 2010 року та № 2/48 від 06.05.2010 року

Відповідно до реєстру податкової заборгованості платників податків /а.с.17/ та розрахунку податкового боргу зі сплати основного податку по податку на доходи фізичних осіб за актом перевірки /а.с.18, 19/, наданих позивачем, станом на 15.04.2010р. загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна продовольча компанія»складає 93365,76грн.

Пунктом 1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»визначено, що податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Після закінчення процедури адміністративного та/або судового оскарження (на умовах апеляційного узгодження) суми узгоджених податкових зобов'язань в автоматичному режимі переносяться з реєстру податкових повідомлень та нараховуються датою останнього дня граничного строку сплати до карток особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 03.09.2001 №342 зареєстрованим Міністерством юстиції України 18.10.2001 за №887/6078.

Одночасно структурним підрозділам адміністрування облікових показників та звітності передаються паперові виписки з реєстру податкових повідомлень, до яких включається інформація щодо сум узгоджених податкових зобов'язань, які переносяться до карток особових рахунків за день. Зазначені виписки передаються окремо від кожного структурного підрозділу, що виписує податкові повідомлення, за підписом керівника такого структурного підрозділу.

Згідно із пп. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі викладеного, оскільки суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, постанова суду першої інстанції в порядку ст. 200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга –залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: