Рішення № 2493866, 18.06.2007, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-826/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.,

при секретарі Мітченковій Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засідінні у м. Димитров Донецкої області

справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за надані послуги.

У судовому засіданні в обгрунтування позову представник позивача пояснив, що відповідачі є власниками квартириАДРЕСА_1 що належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане КП "СЕЗ" 11.07.2006 року № 1/63-1524. Комунальне підприємство з 07.07.2002 року здійснює обслуговування прибудинкової території та багатоквартирного АДРЕСА_1проте відповідачі плату за це з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року за надані послуги не вносили, заборгованість по якій склала 1135 грн. 24 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача разом з понесеними позивачем судовими витратами 30 грн.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача та є комунальною власністю Димитровської міської ради. Відповідачі у період з 01.04.2004 року по 01.07.2007 року були зареєстровані та мешкали у квартиріАДРЕСА_1 що належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане КП "СЕЗ" 11.07.2006 року № 1/63-1524. На ім,я відповідача ОСОБА_2 позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1Заборгованість відповідача перед позивачем за обслуговування прибудинкової території та будинку за вказаний період склала 1135 грн. 24 коп. Вказані факти встановлено на підставі пояснень сторін, довідок позивача про суму заборгованості, про склад сім,ї відповідача, про балансоутримання будинку, бюро техничної інвентаризації м.Димитров про належність квартири відповідачеві (а.с.4, 5, 6, 7, 8, 9).

Згідно за ст.10 Закона України "Про приватизацію державного жилого фонду", п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від

08.10.92, всі власники квартир зобов'язані приймати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової территорії.

Суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили зобов'язання, що випливають з умов укладеного між сторонами договору.

Суд вважає, що відповідачі, припинивши оплату за надані послуги, в одностороньому порядку порушили зобов"язання, що випливають з умов договору на участь у затратах на обслуговування будинку та прибудинкової території, тому заборгованість по квартирній платі підлягає з них стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач за рішенням Димитровської міської ради від 31.01.2007 року № У/13-20 (а.с.22) звільнений від сплати судового збору, та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при пред'явленні позову до суду (а.с.2).

На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України 2003 року, п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92 № 572, керуючись керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК Украини, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" доОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 солідарно:

· на користь Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" заборгованість за обслуговування прибудинкової території та ремонт будинку за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 рік у розмірі 1135 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, а всього 1165 (одна тисяча сто шістдесят п'ять) грн. 24 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260053011600911 у відділенні ПІБ України м.Димитров, МФО 334806, ЗКПО 32062555;

· на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.