Ухвала суду № 24936784, 23.05.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-16483/10/5/0170

23.05.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Кобаля М.І. ,

Щепанської О.А.

при секретарі судового засідання Саматової М.А.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюбер"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши матеріали справи № 2а-16483/10/5/0170 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В. ) від 17.01.12 у справі № 2а-16483/10/5/0170

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки, буд. 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюбер" (вул. Морозова, буд. 2/59, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

про стягнення 56693,60 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.01.12 у справі № 2а-16483/10/5/0170 позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим задоволені частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НьюБер»(95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Морозова, 2/59; р/р № 2600133634001 в «Банк Петрокоммерц Україна», МФО 300120; р/р № 26008147509700 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р № 26000054901694, № 26005054900043, № 26006054900882, № 26056054906386, № 26061054900043 в КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 384436) 9314, 75 грн. штрафних (фінансових) санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»на користь державного бюджету м. Сімферополя (код платежу 3021080908, на р/р №31114104700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405), в задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.01.12 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. А саме, позивач посилається на те, що посадовими особами ДПІ в м. Сімферополі АР Крим на підставі направлення від 05.10.2010 року № 002710 проведено перевірку господарської одиниці -аптечного пункту № 5(АР Крим, м. Ялта, вул. Пальміра Тольятті,13), що належить відповідачу, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій. За результатами перевірки складено акт № 0285/1407/01/09/23/32318936 від 25.10.2010 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем п. 1, п.5, п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"та п. 2.6 Положення "Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні", затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004 року, що виявилось у: проведенні розрахункової операції без роздрукування відповідного документу; неоприбуткування готівкових коштів на загальну суму 9475,17 грн.; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, вказаній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій у розмірі 1862,75 грн. На підставі даних акту перевірки позивачем 09.11.2010 року прийняті рішення: № 0018902303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9314,75 за порушення п.п. 1,5, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"; № 0018912303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 47378,85 грн. за порушення п. 2.6 Положення "Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні".

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду сповіщені належним чином та своєчасно.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи те, що сторони викликалися в судове засідання, але в суд не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез 'явившихся сторін.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 23.01.2003 року проведено державну реєстрацію юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "НьюБер", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 433700 від 23.01.2003 року.

Згідно з довідкою № 3656/29-0 від 14.08.2006 року, відповідач з 19.05.2005 року перебуває на податковому обліку у ДПІ в м. Сімферополі АР Крим за № 9760-К.

Посадовими особами ДПІ в м. Сімферополі АР Крим на підставі направлення від 05.10.2010 року № 002710 проведено перевірку господарської одиниці -аптечного пункту № 5(АР Крим, м. Ялта, вул. Пальміра Тольятті,13), що належить відповідачу, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій.

За результатами перевірки складено акт № 0285/1407/01/09/23/32318936 від 25.10.2010 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем п. 1, п.5, п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"та п. 2.6 Положення "Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні", затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004 року, що виявилось у: проведенні розрахункової операції без роздрукування відповідного документу; неоприбуткування готівкових коштів на загальну суму 9475,17 грн.; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, вказаній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій у розмірі 1862,75 грн.

На підставі даних акту перевірки позивачем 09.11.2010 року прийняті рішення:

№ 0018902303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9314,75 за порушення п.п. 1,5, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг";

№ 0018912303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 47378,85 грн. за порушення п. 2.6 Положення "Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні".

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Не погодившись з вказаними рішеннями, відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовами про їх оскарження.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.02.2011 року по справі № 2а-16294/10/1/0170 позовні вимоги ТОВ "Ньюбер"задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0018912303 року від 09.11.2010 року.

Вказаним судовим рішенням встановлено факт протиправності застосування до ТОВ "Ньюбер"штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 47378,85 грн. за порушення п. 2.6 Положення "Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні".

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року по справі № 2а-16294/10/1/0170 апеляційну скаргу ДПІ в м. Сімферополі АР Крим залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.02.2011 року по справі № 2а-16294/10/1/0170 -без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Аналогічне правило встановлено ч. 1 ст. 72 КАС України, а саме: обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги факти, встановлені судовим рішенням, обставини щодо протиправності застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 47378,85 грн. згідно з рішенням ДПІ в м. Сімферополі АР Крим № 0018912303 року від 09.11.2010 року, як такі, що не потребують додаткового доказування.

За таких підстав, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 47378,85 грн. штрафних (фінансових) санкцій є необґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.01.12 у справі № 2а-16483/10/5/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 28 травня 2012 р.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис М.І. Кобаль

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко