Рішення № 2493207, 17.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-2081-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Оношко І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до Дванадцятої Київської державної

нотаріальної контори про визнання права власності, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, при цьому посилалася на те, що вона є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вищезазначеної квартири. Після її смерті спадщину фактично прийняв її батько ОСОБА_3, але не оформив через нотаріальну контору факт прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько. Вона постійно проживала в одній квартирі з батьком, але після його смерті прийнявши фактично спадщину, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв"язку з чим просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідач просив розглядати справу у відутність представника, рішення постановити на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, покази свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3, ОСОБА_2 (які є батьками позивачки) та позивачці ОСОБА_1 належало по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1. Позивачка постійно проживала в квартирі разом з батьками, що підтвердила свідок ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно повідомлення Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачка не відмовлялася від спадщини.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 1216, ч.3 ст. 1223, ст. 1226, 1261, ч.1 ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 недосплачений судовий збір в розмірі 42грн. 50коп. на користь держави та 22грн.50коп.3а інформаційно-технічне забезпечення на користь УДК у Святошинському районі м. Києва (код ЕДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м. Києві МФО 820019).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.