Рішення № 2493201, 23.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1863-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співаков І.І.

за участю представника позивача Бабченко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що ОСОБА_1 є наймачем і проживає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується ордером № 1014 сер.Б від 24.09.1990 р. Крім наймача у квартирі зареєстрований, проживає та користується житлом та комунальними послугами ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з місця проживання сім"ї. У добровільному порядку не погашають заборгованість, що утворилась через несплату квартирної плати та комунальних платежів.

Згідно із рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО-808 комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва за відповідачами нарахована заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1157, 07 грн. за період з жовтня 2005 р. по лютий 2007 р. включно. Позивач також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вносити квартплату та плату за комунальні послуги своєчасно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із неповнолітньою ОСОБА_3 проживають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується ордером № 1014 сер.Б від 24.09.1990 р. та довідкою з місця проживання сім"ї та реєстрації та користуються комунальними послугами. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-808 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва. Через несплату відповідачами квартирної плати та комунальних послуг утворилась заборгованість в сумі 1157, 07 грн. за період з жовтня 2005 р. по лютий 2007 р. включно.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачами.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с. Носачово Смілянського району Черкаської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Києва, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-808 № 26002300500493 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756049) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1157, 07 грн. за період з жовтня 2005 р. по лютий 2007 р. включно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 1187, 07 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с. Носачово Смілянського району Черкаської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Києва, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.