Справа №2-3049 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Проценте О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті витрат по утриманню будинку і прибудинкової
території та платі за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 1 500 грн. 36 коп.3аборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачі разом з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є співвласниками квартири АДРЕСА_1, є зареєстрованими у вказаній квартирі та користуючись всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячею водою, газом, опаленням, з липня 2005р. по червень 2007р. не оплатила витрати, пов*язані з утриманням будинку та комунальні послуги.
За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідачі в судові засідання не *явились, про день і час слухання розгляду повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, заперечень проти позову суду не надали, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі разом з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7-8 - копія договору купівлі-продажу квартири) та є зареєстрованими у вказаній квартирі (а.с. 5 - довідка по формі №3).
Згідно рахунку-попередження заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з липня 2005р. по травень 2007р. включно складає 1 500 грн. 36 коп. (а.с. 10), яку суд на підставі ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 750 грн. 18 коп.3 кожного у відповідності до частки у праві власності та як законних представників неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути також судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.3 кожного і по 15 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача з кожного.
Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст. ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроденця Київської області с. Дулицьке, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО №809 №26008300600494 у Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м. Києва ЗКПО-05756056) - 750 грн. 18 коп. витрат на утримання будинку і прибудинкової території, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 765 (сімсот шісдесят п*ять) грн. 18 коп. і 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженки Київської області с. Тамань, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО №809 №26008300600494 у Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м. Києва ЗКПО-05756056) - 750 грн. 18 коп. витрат на утримання будинку і прибудинкової території, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 765 (сімсот шісдесят п*ять) грн. 18 коп. і 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2493105, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 31.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3049/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: