Ухвала суду № 24930830, 26.06.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.06.12 Справа № 5008/943/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Краєвська М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради № 1609 від 07.06.2012 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2012 року

за скаргою Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради на дії Відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції по виконанню рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2011 року

у справі № 5008/943/2011

за позовом: Фермерського господарства «Карась», м. Ужгород

до відповідача-1: Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластком», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 275 961,60 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явились

від третьої особи: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року змінено склад колегії, замість судді Мурської Х.В., в склад колегії введено суддю Краєвську М.В..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.04.2012 року у справі № 5008/943/2011 (суддя Ушак І.Г.) у задоволенні скарги Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради про скасування постанови ВДВС Ужгородського МУЮ від 02.003.2012 року ВП № 31375611 про стягнення з боржника виконавчого збору -відмовлено.

Відділ капітального будівництва Ужгородської міської ради не погодившись з висновками, викладеними в ухвалі місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу № 1609 від 07.06.2012 року, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти постанову, якою скаргу на дії відділу державної виконавчої служби -задоволити.

Сторони, третя особа та відділ державної виконавчої служби явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (долучені до матеріалів справи).

Міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції подано заперечення від 18.06.2012 року № 9-536 на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволені апеляційної скарги з підстав наведених у ньому. Крім того, просить розгляд апеляційної скарги здійснювати без участі уповноваженого представника міського відділу ДВС.

При розгляді матеріалів справи, судовою колегією встановлено, та як стверджує у запереченні на апеляційну скаргу міський відділ ДВС, що 01.03.2012 року державним виконавцем, з метою виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Однак, в матеріалах справи копія даної постанови від 01.03.2012 року, відсутня.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні, та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати від сторін додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради, на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.04.2012 року, відкласти на 14 год. 20 хв. 10.07.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати позивача, відповідача-2 та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2012 року: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради.

3. Зобов'язати міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати судовій колегії належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.03.2012 року.

4. Участь представників сторін, третьої особи та міського відділу ДВС.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам, третій особі та міському відділу ДВС.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Краєвська М.В.