Ухвала суду № 24930748, 20.06.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.06.12 Справа № 5015/3508/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Мурська Х.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 відповідача (скаржника) ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 20 вересня 2011 року у справі №5015/3508/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3 831,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 20 вересня 2011 року у справі №5015/3508/11 порушеній за позовом ПАТ «Львівобленерго»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3 831,48 грн., просить дане рішення скасувати і прийняти нове рішенням, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18 червня 2012 року в склад судової колегії замість судді Кордюк Г.Т., котра перебуває у відпустці, уведено суддю Данко Л.С.

Скаржник та його представник заявили клопотання залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог фізичну особу-підприємця ОСОБА_4. Стверджують, що після припинення договору найму (оренди) від 05 квітня 2005 року та передачі відповідачем нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_2 його власнику за актом приймання-передачі від 04 квітня 2008 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 користувалась названим нежитловим приміщенням.

Представник позивача заперечила проти задоволення названого клопотання.

Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача на користь позивача 3831,48 грн. боргу за порушення умов договору про постачання електричної енергії № 68149 від 2 серпня 2005 року - понаддоговірне споживання електричної енергії в точці обліку приміщення будинку № 97 на вул. Городоцькій в м. Львові. Борг нарахованого у вигляді двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини за липень і серпень 2010 року.

Відповідач стверджує про припинення договору найму (оренди) нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_2 укладеного ним 05 квітня 2005 року з власником приміщення ОСОБА_5 і передачі цього приміщення власникові за актом приймання-передачі від 04 квітня 2008 року. За позицією відповідача з цієї ж дати (04 квітня 2008 року) він не використовував назване приміщення, в тому числі не споживав підведену до цієї точки обліку електричну енергію. А 06 червня 2012 року відповідач подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію відповіді РУ ДСАТ ДПС у Львівській області від 01 червня 2012 року №112/10/21-2019/1148 як доказ того, що отримання з 22.02.2010 по 21.02.2011 р. за адресою АДРЕСА_2 ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами СГД ФОП ОСОБА_4, що, як вважає відповідач, підтверджує факт користування останньою нежитловими приміщеннями будинку АДРЕСА_2 у спірний період.

За наведеного рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 щодо однієї із сторін.

Крім цього, 20 червня 2012 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі №5015/3508/11 до вирішення справи №24/152(2010), оскільки, на його думку, дані справи є пов'язані і вирішення справи про стягнення донарахованого до основного боргу неможливе. Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання, оскільки справа №24/152 (2010) не пов'язана із даною справою.

20 червня 2012 року також було подане клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд даної справи з метою мирного улагодження спору з іншою стороною, крім того, зазначає, що проти продовження строків не заперечує. Представник позивача назване клопотання підтримав.

Зважаючи на зміну складу суду, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 , 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2012 року о 15:00 год (судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 у залі судових засідань №6).

2. Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 до участі у справі №5015/3508/11 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Позивачу надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) копію позовної заяви та доданих документів.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору до наступної дати судового засідання.

5. Участь повноважних представників в судовому засіданні -на власний розсуд

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Мурська Х.В.