Ухвала суду № 24930576, 25.06.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.06.2012 р. справа № 5009/801/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Азарової З.П.суддів:Кододової О.В., Мартюхіної Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від16.05.2012р.у справі№ 5009/801/12 (суддя Мірошниченко М.В.)за позовом: Прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі органа, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Приморської районної державної адміністраціїдо відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1 Державного підприємства "Приморське лісове господарство" м.Приморськ та Відділу Держкомзему у Приморському районі Запорізької областіпро стягнення 38 738,14 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2012р. по справі № 5009/801/12 (суддя Мірошниченко М.В.) задоволено позовні вимоги Прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі органа, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Приморської районної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Приморське лісове господарство" м.Приморськ та Відділу Держкомзему у Приморському районі Запорізької області про стягнення 38 738,14 грн. Шкоди.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у дохід держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки із лісового фонду площею 1,6 га у розмірі 38 738,14 грн.

На вказане рішення надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, яка не відповідає вимогам ст. 93 Господарського процесуального кодексу України в частині дотримання встановленого строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Оскаржуване рішення прийнято 16.05.2012р., підписане -18.05.2012р., строк подання апеляційної скарги закінчився 28.05.2012р. Проте, згідно поштового штампу, позивач направив апеляційну скаргу 31.05.2012р., тобто після закінчення процесуального строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України. Так, зокрема, у відповідності до частин 2,3 зазначеної статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником та до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

По-перше, вказана скарга підписана представником ОСОБА_5 на підставі довіреності від 25.01.2012р. Проте, вказана довіреність додана до апеляційної скарги належним чином не завірена, тому вона не може вважатись належним доказом для підтвердження його повноважень. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

По-друге, до вказаної скарги апелянт додав копію фіскального чека № 6362 від 31.05.2012р. про направлення її копії Прокурору Приморського району Запорізької області. Проте, доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача та третіх осіб заявником скарги не надано.

По-третє, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Виходячи з пунктів 1, 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому керуючись п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2012р. по справі № 5009/801/12 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 12 аркушах, конверт.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 8 прим.

2 прим. Прокуратурі; 1 прим. -позивачу,

1 прим. - відповідачу; 2 прим. -третім особам;

1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду