Постанова № 24930321, 26.06.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"26" червня 2012 р. Справа № 04/5026/906/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі - Головко Є.О., за участю: Рекун В.А. - арбітражний керуючий, паспорт серія НОМЕР_2, представника боржника - ОСОБА_2 за дорученням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Агрокомплекс -Л " про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником, щодо якого прийняте рішення про ліквідацію, подано заяву про визнання товариства з обмеженою відповідальністю " Агрокомплекс -Л " ( вул. Пархоменка, 84 а, смт. Маньківка, Черкаська область, ідентифікаційний код 33625337) банкрутом на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), оскільки вартість його майна недостатня для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 червня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на кошти та на все майно боржника.

До початку судового засідання до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рекуна Володимира Анатолійовича , у якій він повідомив суд, що він має ліцензію Державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражного керуючого, вказав, що згоден на призначення його арбітражним керуючим у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю " Агрокомплекс -Л ", додав копію ліцензії.

У судовому засіданні:

- представник боржника вимогу про визнання підприємства банкрутом підтримав, просив визнати підприємство банкрутом; окремо просив суд призначити арбітражного керуючого по справі Максименка В.В.; подав заяву про призначення Максименка В.В. арбітражним керуючим;

- арбітражний керуючий Рекун В.А. доповів, що з 2002 року працює ліквідатором, не є зацікавленою особою стосовно боржника, ним застрахована діяльність в страховій групі ТАС, вказав, що працював з підприємствами, нарікань з боку кредиторів не було, має бажання працювати по даній справі.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Агрокомплекс - Л " від 09 лютого 2012 року прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс - Л ", призначено ліквідатором Максименко Володимира Вікторовича.

Оскільки вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів 09 лютого 2012 року було прийнято рішення припинити ТОВ "Агрокомплекс - Л", шляхом його ліквідації у добровільному порядку, відповідно до чинного законодавства України, у зв'язку з незадовільним станом та ненадходженням грошових коштів від здійснення господарських операцій, складним фінансовим становищем обрано ліквідаційну комісію і встановлено порядок проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин та враховуючи наявність у матеріалах справи документів, які підтверджують неплатоспроможність боржника, суд вважає за необхідне на підставі ст. 51 Закону товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс - Л" визнати банкрутом, ввести процедуру ліквідації банкрута, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рекуна Володимира Анатолійовича. Останнім до суду подано заяву, в якій зазначається що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 31 Закону.

Згідно із ст. 51 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою). За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Суд також вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора у 5-денний термін у офіційних друкованих органах опублікувати оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, а газету з опублікованим оголошенням надати суду.

Суд звертає увагу ліквідатора, що оголошення має містити відомості про повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування господарського суду, номер справи, та відомості про ліквідатора.

Після виступу сторін та вивчення матеріалів справи суду представником боржника було подано письмову заяву з проханням призначити ліквідатором - голову ліквідаційної комісії Максименко В.В., паспорт НОМЕР_3, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 30 вересня 1996 року.

З огляду на наявні у справі заяву арбітражного керуючого та додані до неї документи та заяву представника боржника, суд призначає ліквідатором боржника арбітражного керуючого Рекуна В.А. та відхиляє кандидатуру Максименка В.В.

Призначаючи ліквідатором боржника Рекуна В.А., суд враховує те, що ним було подано до суду заяву про участь у справі про банкрутство, в якій він вказав, що має ліцензію Державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражного керуючого та додав копію ліцензії, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1,3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", також вказано, що ним застраховано діяльність арбітражного керуючого на випадок заподіянню шкоди боржнику або кредиторам - договір добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражних керуючих № А 0273874 від 21травня 2012 року, додав його копію.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2011 року справа № 10/5026/779/2011 при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід також враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю " Агрокомплекс -Л " (вул. Пархоменка, 84 а, смт. Маньківка, Черкаська область, ідентифікаційний код 33625337) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру терміном на 12 місяців.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю " Агрокомплекс -Л " арбітражного керуючого Рекун Володимира Анатолійовича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 06.07.2010 року, адреса: АДРЕСА_1, 18005)

Зобов'язати ліквідатора у офіційних друкованих органах опублікувати оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, а газету з опублікованим оголошенням надати суду.

Встановити, що в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом, кредитори мають право заявляти свої претензії до боржника.

Скасувати арешт, накладений на кошти та все майно боржника ухвалою суду від 15 червня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура