Ухвала суду № 24930296, 26.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

___________

У Х В А Л А

"26" червня 2012 р. Справа № 5024/768/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м.Херсон

до: Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація", м.Херсон

про стягнення 11849 грн. 94 коп. основного боргу, 2349 грн. 25 коп. пені, 2845 грн. 64 коп. інфляційних витрат, 1222 грн. 03 коп. 3% річних, разом 18 266 грн. 86 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 09.04.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 30.08.2011р.;

Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" (відповідач) 11849 грн. 94 коп. основного боргу, 2349 грн. 25 коп. пені, 2845 грн. 64 коп. інфляційних витрат, 1222 грн. 03 коп. 3% річних, разом 18 266 грн. 86 коп. заборгованості за договором № 7 від 14.01.2009р. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору № 7 від 14.01.2009р., положення ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 12, 15, 16 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.06.2012р. розгляд справи відкладено на 26.06.2012р. о 10 год. 45 хв., з підстав викладених ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що сума основного боргу у розмірі 11849 грн. 94 коп. сплачена, на підтвердження чого відповідач надав платіжні доручення № 2496 від 08.06.2012р. та № 2549 від 22.06.2012р. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні подав письмове клопотання, в якому відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу та просить суд стягнути з відповідача судовий збір. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 30.05.2012р. порушено провадження у справі № 5024/768/2012.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем повністю сплачена сума основного боргу, про що надано відповідні докази (платіжні доручення № 2496 від 08.06.2012р. та № 2549 від 22.06.2012р.), у зв'язку з цим, відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

Крім того, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки подана відмова позивача від позовних вимог щодо стягнення 2349 грн. 25 коп. пені, 2845 грн. 64 коп. інфляційних витрат та 1222 грн. 03 коп. 3% річних не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє клопотання позивача і приймає його відмову від позову в цій частині.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 та п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч. 1 ст. 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 1609 грн.50 коп., у зв'язку з припиненням провадження у справі, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1-1, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 11849 грн. 94 коп. припинити.

2. Прийняти відмову позивача від позову щодо стягнення 2349 грн. 25 коп. пені, 2845 грн. 64 коп. інфляційних витрат та 1222 грн. 03 коп. 3% річних та в цій частині припинити провадження у справі.

3.Повернути приватному спеціалізованому монтажно-налагоджувальному підприємству "Газкотлоспецмонтажналадка" (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, буд. 2, к. 4, кв. 130, р/р 26003000062871 в ПАТ "Укрсоцбанк" м.Київ, МФО 300023, код 22741547) судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 133 від 24.05.2012р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 5024/768/2012.

Суддя З.В. Клепай