Рішення № 24930246, 21.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2012 р.Справа № 5017/1064/2012

Позивач: Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В.Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

Відповідач: Фермерське господарство „Христо Ботєва"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 01.04.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_4 - згідно довіреності від 18.01.2012р.,

ОСОБА_5 - згідно довіреності від 10.05.2012р.

Суть спору: Позивач, Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В.Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" (далі - ДП ДГ ім..О.В. Суворова), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства (далі - ФГ) «Христо Ботєва»про стягнення заборгованості у сумі 499 920 грн.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на недійсність Договору №20 купівлі-продажу від 29.04.2010р., на підставі якого здійснювалася поставка саджанців винограду та на підставі якого позивач нарахував відповідачу заборгованість.

21 червня 2012р. від подач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Одеської області справи №5017\1648\2012 за позовом ФГ „Христо Ботєва" до ДП ДГ ім..О.В. Суворова про визнання недійсним Договору №20 купівлі-продажу від 29.04.2010р. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на неможливість розгляду справи №5017\1064\2012 у зв'язку з тим, що вона є пов'язаною зі справою №5017\1648\2012.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечує, посилаючись на недоведеність неможливості розгляду справи №5017\1064\2012 до вирішення справи №5017\1648\2012.

Розглянув клопотання відповідача у справі про зупинення провадження у справі, заслухав пояснення представників сторін з приводу клопотання, суд доходить до висновку про відмову у його задоволенні, з урахуванням такого: відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Отже, підставою для зупинення є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи. Відповідачем не надано доказів та не доведено , що дану справу неможливо розглядати до розгляду справи №5017\1648\2012, адже, на даний час Договір №20 купівлі-продажу від 29.04.2010р. є чинним, повністю виконаний ДП ДГ ім..О.В. Суворова та частково виконаний ФГ „Христо Ботєва". У випадку ж визнання зазначеного Договору недійсним у судовому порядку, сторони не позбавлені права звернутися у встановленому порядку до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

29 квітня 2010р. між ДП ДГ ім..О.В. Суворова (Продавець) та ФГ „Христо Ботєва" (Покупець) був укладений Договір №20 купівлі-продажу, згідно якого Продавець зобов'язався передати у власність, а Покупець прийняти і сплатити саджанці виноградні у кількості 201600 шт. За ціною 6 грн. 20 коп. за одну штуку, на загальну суму 1 249 920 грн. (з ПДВ). Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань.

За умовами п.2.3. Договору Покупець зобов'язується сплатити грошові кошти шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця у розмірі 100% до строк до 01.08.2010р.

Згідно п.3.1.Договору Покупець приймає продукцію за кількістю та якістю, і на момент отримання товару до Продавця претензій не має.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору, за накладними №СВ-10445 від 20.04.2010р. на суму 629 920 грн. та №СВ-10479 від 29.04.2010р. на суму 620 000 грн., він передав відповідачу саджанці винограду у кількості 230 тис штук, які були отримані представником відповідач ОСОБА_6 на підставі довіреності ЯПК №434119 від 20.04.2010р.

ФГ „Христо Ботєва" частково виконало свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар та сплатило 750 000 грн., що підтверджується банківською випискою від 18.08.2010р. Але, у подальшому Покупець припинив виконання своїх зобов'язань щодо оплати, у зв'язку з чим, за розрахунком позивача за відповідачем рахується заборгованість у сумі 499 920 грн.

Позивач зазначає, що за приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За таких обставин. позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 499 920 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на недійсність Договору № 20 купівлі-продажу від 29.04.2010р., на підставі якого здійснювалася поставка саджанців винограду та на підставі якого позивач нарахував відповідачу заборгованість. Доказів належного виконання умов Договору відповідач до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2010р. між ДП ДГ ім..О.В. Суворова (Продавець) та ФГ „Христо Ботєва" (Покупець) був укладений Договір №20 купівлі-продажу, згідно якого Продавець зобов'язався передати у власність, а Покупець прийняти і сплатити саджанці виноградні у кількості 201600 шт. За ціною 6 грн. 20 коп. за одну штуку, на загальну суму 1 249 920 грн. (з ПДВ). Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань.

За умовами п. 2.3. Договору Покупець зобов'язується сплатити грошові кошти шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця у розмірі 100% до строк до 01.08.2010р.

На виконання умов Договору , за накладними №СВ-10445 від 20.04.2010р. на суму 629 920 грн. та №СВ-10479 від 29.04.2010р. на суму 620 000 грн., він передав відповідачу саджанці винограду у кількості 230 тис штук, які були отримані представником відповідач ОСОБА_6 на підставі довіреності ЯПК №434119 від 20.04.2010р. Отже, позивач виконав свої зобов'язання за Договором.

Згідно наявної у матеріалах справи банківської виписки від 18.08.2010р., ФГ „Христо Ботєва" на виконання умов Договору сплатило ФГ „Христо Ботєва" за отримані саджанці 750 000 грн., проти чого представник відповідача не заперечує. Отже, відповідачем умови Договору було частково виконано.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналогічні положення містяться в ч.ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами п.2.3. Договору Покупець зобов'язується сплатити грошові кошти шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця у розмірі 100% до строк до 01.08.2010р.

За таких обставин, позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 499 920 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В.Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" -задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства „Христо Ботєва" (Одеська обл.., Харцизький р-н, с. Задунаївка, вул..Леніна, 98, код ЄДРПОУ 32888405) на користь Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В.Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" (Одеська обл., Болградськи р-н, с. Оксамитне, вул. Суворова, 12, код ЄДРПОУ 00413208) заборгованість у сумі 499 920 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 9 998 грн. 40 коп.

3. Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В.Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" (Одеська обл., Болградськи р-н, с. Оксамитне, вул. Суворова, 12, код ЄДРПОУ 00413208) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір у сумі 0 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 червня 2012р.

Суддя Рога Н. В.