ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2012 р. Справа № 5024/733/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон,
до Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Верхній Рогачик Херсонської області,
про стягнення 4378 грн. 75 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 1521 від 30.12.2011 р.
від відповідача - не прибув.
Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 3133грн.77коп. основного боргу, 36грн.11коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 34грн.95коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору про надання телекомунікаційних послуг від 04.01.2011 року № 80000095 та договору № 80000095 від 08.01.2009 р. про надання послуг мережі ИНТЕРНЕТ. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 11, 16, 22, 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 229, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.200 р. № 720.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає суму основного боргу та посилається на недостатнє фінансування з держбюджету України. Крім того, відповідачем надіслано до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
04 січня 2011 року між Верхньорогачицькою районною державною адміністрацією (надалі за текстом - Відповідач) та Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(надалі за текстом - Позивач) був укладений договір № 80000095 про надання телекомунікаційних послуг (надалі - Договір ) та Договір № 80000095 від 08.01.2009 р. про надання послуг мережі ИНТЕРНЕТ
14.06.2011 р. протоколом Загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком»№ 8, Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»( надалі за текстом - Позивач), яке відповідно до п.1.2 Статуту Товариства, є правонаступником ВАТ «Укртелеком».
На виконання взятих на себе зобов'язань Позивач впродовж всього строку дії Договору надавав Відповідачу телекомунікаційні послуги.
Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, зазначених в п. п. 2.3.2. і 3.3. Договору, в період з 01 грудня 2011 р. по 30 квітня 2012 року не оплатив отримані телекомунікаційні послуги на суму 3133,77 грн.
23.03.2012р. з метою досудового врегулювання спору Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 7460/29-31, в якій просив сплатити заборгованість.
Відповідач про результати розгляду претензії не повідомив та заборгованість за надані телекомунікаційні послуги не сплатив.
Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»(надалі за текстом - Закон), споживачі телекомунікаційних послуг повинні виконувати умови Договору, у тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.
Згідно п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 36грн.11коп. та 34грн.95коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області (ідентифікаційний код - 04060022, адреса - 75000, Херсонська область, смт Верхній Рогачик, вул. Леніна, 26) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (ідентифікаційний код -01188661, адреса -73000, місто Херсон, пр-т. Ушакова, 41) 3133грн.77коп. основного боргу, 36грн.11коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 34грн.95коп. з урахуванням 3% річних, 1609грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Дата оформлення та підписання рішення відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України "25" червня 2012 р.
Суддя Ю.В. Гридасов
Судове рішення № 24930200, Господарський суд Херсонської області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/733/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: