Рішення № 24930198, 21.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 р. Справа № 5024/739/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 78 075 грн. 92 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 05.11.1998р., ОСОБА_2 - представник, довіреність від 05.06.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність №30 від 18.06.2012р.;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача - ПАТ «ХОТД-97»на користь ПП ОСОБА_1 - 78075,92 грн. 92 коп., у тому числі - 70211 грн. 54 коп. боргу за товар, що поставлений йому на підставі договору №1/09 від 01.11.09р., 535 грн. - втрати від інфляції, 2106 грн. 35 коп. - 3% річних та 4518 грн. 18 коп. пені.

Відповідач позов визнав частково, у сумі 70211 грн. 54 коп.. Проти стягнення пені заперечує, оскільки стягнення пені не передбачено умовами договору. Щодо сум втрат від інфляції та 3% річних свою думку не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2009 року між позивачем та ТОВ "ХОТД-97", правонаступником якого є ПАТ "ХОТД-97", укладений договір купівлі - продажу № 1/09 відповідно до умов якого продавець передає покупцю товар для реалізації, а покупець приймає та оплачує товар на умовах цього договору.

На виконання умов договору позивач на протязі 2011 року поставляв відповідачу товар, який відповідно до п.6.2. договору купівлі-продажу відповідач повинен був оплатити за проданий у минулому місяці товар на 2 тижні поточного місяця.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав не у повному обсязі і його борг становить 70211 грн. 54 коп., що визнано відповідачем, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно прохальної частини позову втрати від інфляції складають 535 грн., а 3% річних - 2106 грн. 35 коп. та підлягають стягненню.

Щодо пені за прострочення платежу у сумі 4518 грн. 18 коп., то відповідно до ст.ст.546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Сторони при укладанні договору купівлі - продажу № 1/09 від 01.11.09р. не передбачили відповідальності покупця за несвоєчасну оплату товару у вигляді пені т не обумовили її розмір, а тому у позивача відсутнє право на стягнення пені і позов в частині стягнення 4518грн.18коп. пені задоволенню не підлягає.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Позивач при звернені з позовом заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача. Своє клопотання позивач не обґрунтував та не вказав, які обставини можуть ускладнити виконання рішення по справі, а тому це клопотання відхиляється.

Відповідно до ст.4 ГПК України клопотання про вжиття заходів забезпечення позову повинні оплачуватись судовим збором у розмірі 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати , що діяла станом на 01 січня поточного року, що складає 1609грн.50коп.

Оскільки позивач при звернені з позовом своє клопотання не оплатила судовим збором, то господарський суд стягує цю суму з позивача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон, вул. Ілліча, 86 кв.88, Код ЄДРПОУ- 24121211, п/р 260030131511 в ЗАО "Сбербанк Росии" , МФО -320627, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 в Райффайзен Банк Аваль, МФО - 380805 - 70211 (сімдесят тисяч двісті одинадцять) грн. 54 коп. боргу за товар, 535(п'ятсот тридцять п'ять) грн. - втрати від інфляції, 2106 (дві тисячі сто шість) грн. 35 коп. - 3% річних та 1501 (одна тисяча п'ятсот одна) грн. 82 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3.В задоволені суми 4518 грн. 18 коп. відмовити.

4.Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відхилити.

5.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 в Райффайзен Банк Аваль, МФО - 380805 на спецрахунок №31215206783002, МФО 852010, ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi, призначення платежу: судовий збір, код 03500045 - 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 25.06.2012р.

Суддя З.В. Клепай