Рішення № 24930076, 25.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.12 Справа № 5021/834/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ СХІД», м.Харків

до відповідача: Іванівської дослідної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України, с. Сонячне, Охтирський район, Сумська область

про стягнення 84 155 грн. 98 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 22/06-02 від 22.06.2012 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 182 011 грн. 78 коп. відповідно до договору поставки № 58-11 від 08.08.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 97 855 грн. 80 коп. - основного боргу, 64 584 грн. 82 коп. - річних, 19 571 грн. 16 коп. - штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3640 грн. 24 коп.

25.06.2012 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що відповідачем 25.05.2012 року було сплачено суму основного боргу в розмірі 97 855 грн. 80 коп., що підтверджується випискою з банківського реєстру, тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 64 584 грн. 82 коп. - річних, 19 571 грн. 16 коп. - штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3640 грн. 24 коп.

Відповідач в засідання суду не з'явився, проте надіслав відзив на позовну заяву № 54 від 18.06.2012 року, в якому повідомляє, що заборгованість за отримане дизельне паливо згідно товарно-транспортної накладної № 04/12-02 від 12.04.2012 року в сумі 97855,80 грн. сплачена в повному обсязі. До відзиву додає копію платіжного доручення № 161 від 23.05.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

08.08.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МКМ СХІД» та Іванівською дослідною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України було укладено договір поставки № 58-11, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця паливно-мастильні матеріали партіями, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 1.2. договору ціна, асортимент, кількість (об'єм) та порядок поставки кожної партії товару погоджується сторонами в додаткових угодах до цього договору. Доказом факту поставки товару є оформлені належним чином видаткові документи (товарно-транспортні накладні та/або видаткові накладні, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, та/або акти приймання-передачі товару) (п.1.3.).

Відповідно до додаткової угоди № 58-11-14 від 12.04.2012 року до договору позивач відвантажив відповідачу паливно-мастильні матеріали на загальну суму 97 855 грн. 80 коп., що підтверджується накладною № 04/12-02 від 12.04.2012 року та довіреністю № 32 від 12.04.2012 року.

Відповідно до п.4.1. договору покупець зобов'язаний здійснювати оплату вартості кожної партії товару на поточний рахунок постачальника в день поставки товару.

Відповідач в порушення умов договору розрахунків не здійснив у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 97 855 грн. 80 коп. Однак, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачем було сплачено суму основного боргу в розмірі 97 855 грн. 80 коп.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача, згідно уточнених позовних вимог, 64 584 грн. 82 коп. - річних та 19 571 грн. 16 коп. - штрафу за невиконання умов договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.7.3. договору сторони збільшили розмір річних, встановлених чинним законодавством, і встановили його у розмір 2 (два) проценти від суми боргу за кожний день прострочення платежу. Відповідачу нараховано річні в розмірі 64 584 грн. 82 коп.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що за прострочення оплати поставленого товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику штраф. При простроченні оплати до 10 днів сума штрафу складає 5%, при простроченні до 20 днів - 10%, при простроченні до 30 днів - 15%, при простроченні до 60 днів - 20%, при простроченні понад 60 днів - 30%. За прострочення платежу відповідачу було нараховано штраф в розмірі 19 571 грн. 16 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню річні в сумі 64 584 грн. 82 коп. та 19 571 грн. 16 коп. - штрафу.

Згідно Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1683 грн. 12 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Іванівської дослідної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України (42768, Сумська область, Охтирський район, с.Сонячне, вул. Леніна, 1; код 00729899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ СХІД» (61030, м.Харків, вул. Греківська, 79; код 35349911) 64 584 грн. 82 коп. - річних, 19 571 грн. 16 коп. - штрафу, 1683 грн. 12 коп. - судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 26.06.2012 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО