Ухвала суду № 24930039, 06.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5023/195/12

вх. № 195/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПП "АПРЕЛЬ 2000", м. Київ

до ПП "Альянс-Інвест", м. Харків

3-я особа 1. ТОВ "Донплаза", м. Донецьк 2. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної філії

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПП "Апрель" про визнання недійсним договору №30/10/04 від 30.10.2004 року "Про фінансування Торгівельного центру", який укладений між ПП "Альянс-Інвест", м. Харків та ТОВ "Донплаза", м. Донецьк.

13.04.2012 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

06.06.2012 року позивач через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову, в зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі.

Представники сторін та 3-х осіб в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної філії 06 червня 2012 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана директором підприємства позивача, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином провадження у справі №5023/195/12 підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору та витрати на проведення експертного дослідження залишаються на позивача.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для залишення позову без розгляду та необхідності відкладення розгляду справи на іншу дату, а тому клопотання позивача та 3-ї особи відповідно залишаються без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12,22,33,43,44,49, п.4 ст.80,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної філії у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Залишити без задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №5023/195/12 припинити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суддя Прохоров С.А.

ухвалу підписано судом 08.06.2012 року