Ухвала суду № 24929836, 26.06.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.06.2012 Справа № 18/751/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод», вул. Прутська, 16, м. Чернівці

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта», вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39609

про стягнення 18 032 999,08 грн.

Суддя: Ціленко Валерій Анатолійович

Представники :

від позивача - не з'явився;

від відповідача -ОСОБА_1, довіреність № 14/03-16 від 27.12.2011 року.

Суть спору: Стягується 18 032 999,08 грн. заборгованості за поставлене обладнання, з урахуванням штрафу, річних та інфляційних.

Відповідач позов не заперечує, посилаючись на сплату боргу позивачеві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до умов договору № 4М від 15.11.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Машзавод», м. Чернівці (далі по тексту -ТОВ «Машзавод») зобов'язалося поставити п'ять реакторів по ціні та кількості, вказаній у п. 1.2. договору, а Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук (далі по тексту -ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта») -оплатити 30% їх вартості до поставки та провести кінцевий розрахунок протягом 15 банківських днів від дати поставки продукції.

За розрахунком позивача сума боргу склала 11 879 784,00 грн., яку він просить стягнути з боржника у примусовому порядку разом із річними, інфляційними та штрафом.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу, за яким продавець зобов'язується передати товар, а покупець -оплатити за нього певну грошову суму (ст. 694 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як свідчать надані позивачем видаткові накладні, накладні на перевезення вантажу залізницею, довідка станції «Чернівці», податкові накладні, рахунки-фактури, сертифікати якості та відповідності ТОВ «Машзавод», м. Чернівці відвантажило зі станції «Чернівці»у період з 23.11.2011 року по 24.01.2012 року на адресу ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»передбачені пунктом 1.2. договору реактори на загальну суму 16 971 120,00 грн., за які останнім сплачено 5 091 336,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 7043 від 02.12.2010 року, довідкою Чернівецької філії за № 489/08.000 від 07.05.2012 року та не заперечується боржником. З урахуванням викладеного наявність заборгованості в сумі 11 879 784,00 грн. підтверджена належними доказами та вважається доведеною.

Разом з тим до вирішення спору по суті та прийняття судового рішення боржник сплатив суму боргу, про що свідчить наданий оригінал платіжного доручення № 0000023163 від 19.06.2012 року. При викладених обставинах спір вирішено самими сторонами, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, при тримання, завдаток. Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.2. договору № 4М від 15.11.2010 року зазначено, що за порушення строків оплати за товар, який фактично поставлено, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки. При викладених обставинах позивач правомірно нарахував на суму боргу як 5472279,01 грн. інфляційних та 81 646,02 грн. річних, так і 599 290,05 грн. штрафних санкцій за порушення строків оплати.

Проте, до прийняття судового рішення позивачем, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, подано письмову заяву, підписану повноважним представником, про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних, що є процесуальним правом сторони, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та не порушує права іншого учасника процесу. З урахуванням викладеного, провадження у справі щодо стягнення із відповідача 599 290,05 грн. штрафних санкцій, 81 646,02 грн. 3% річних та 5472279,01 грн. інфляційних підлягає припиненню з віднесенням судових витрат в цій частині на позивача на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати в частині суми основного боргу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

У зв'язку з відсутністю предмету спору, відмови позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних, керуючись ст. 49, пп.1-1 п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»(39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ЄДРПОУ 00152307, р/р 2600305700115 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» (м. Чернівці, вул. Прутська, 16, ЄДРПОУ 30045061, р/р № 26007251556001 в ЧФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 356282) витрати по сплаті судового збору в розмірі 42 412,27 грн. (сорок дві тисячі чотириста дванадцять грн. 27 коп.).

3. Видати наказ після вступу ухвали в законну силу.

Суддя В.А. Ціленко