ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.09.2008 р. Справа № 19/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Станіславська торгова компанія”, м. Івано - Франківськ
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району
про стягнення 12 751 грн. 40 коп., в тому числі 11 500 грн. заборгованості за поставлений товар (алкогольні напої), 282 грн. 30 коп. пені, 356 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 575 грн. штрафу та 37 грн. 60 коп. три проценти річних,
Суддя господарського суду - Л.І.Пригара
представники:
Позивача - Батіг С.М., довіреність б/н від 22.09.2008 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Станіславська торгова компанія”, м. Івано - Франківськ заявлено позов до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району про стягнення 12 751 грн. 40 коп., в тому числі 11 500 грн. заборгованості за поставлений товар (алкогольні напої), 282 грн. 30 коп. пені, 356 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 575 грн. штрафу та 37 грн. 60 коп. три проценти річних.
Представник позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору купівлі - продажу б/н від 16.05.2007 року, а саме, не оплатив за поставлений товар (алкогольні напої) в розмірі 11 500 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 01.08.2008 року, 20.08.2008 року, 05.09.2008 року та 15.09.2008 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення № 12086194 від 08.08.2008 року, повідомлення № 12146138 від 27.08.2008 року, повідомлення - судова повістка б/н від 13.09.2008 року), у судові засідання 20 серпня 2008 року, 5 вересня 2008 року, 15 вересня 2008 року та 23 вересня 2008 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
продовження рішення господарського суду
Закарпатської області від 23.09.2008 року
у справі № 19/24
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд встановив:
16 травня 2007 року між сторонами спору був укладений договір купівлі - продажу, відповідно до якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця (відповідача), а покупець (відповідач) зобов'язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах договору. Купівля - продаж кожної партії товару здійснюється на підставі накладної, згідно замовлення покупця. Зобов'язання сторін по поставці товару виникають на підставі погодженого сторонами замовлення покупця. Покупець (відповідач) передає продавцю (позивачу) замовлення, в якому зазначає кількість, асортимент товару. Асортимент, кількість та ціна товару погоджується сторонами в замовленні і зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до розділу 4 договору розрахунки за договором здійснюються в національній валюті України або шляхом внесення готівки в касу, або шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (відповідача) на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару продавцем (позивачем).
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до договору та накладних № Л-00001414 від 11.01.2007 року, № Л-00009683 від 23.02.2007 року, № Л-00010343 від 28.02.2007 року, № Л-00014616 від 22.03.2007 року, № Л-00014678 від 22.03.2007 року, № Л-00025547 від 21.05.2007 року, № Л-00031057 від 16.06.2007 року, № Л-00038679 від 30.07.2007 року та № Л-00045293 від 05.09.2007 року за період з січня по вересень 2007 року позивачем було поставлено відповідачу товар (алкогольні напої) на загальну суму 150 274 грн.
У зв'язку з частковим погашенням боргу за поставлений товар (алкогольні напої) за відповідачем, за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 11 500 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не оплатив повну вартість поставленого йому товару згідно договору в розмірі 11 500 грн. Позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 11 500 грн. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 11 500 грн. заборгованості за поставлений товар (алкогольні напої).
Пунктом 6.1. договору передбачено, що за порушення покупцем (відповідачем) строку оплати, визначеного в договорі, покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити за кожний день прострочки виконання зобов'язання по оплаті товару продавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день протермінування платежу.
продовження рішення господарського суду
Закарпатської області від 23.09.2008 року
у справі № 19/24
Нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР складає 282 грн. 30 коп., підлягає стягненню з відповідача.
У випадку просрочки оплати товару більше 30 (тридцяти) календарних днів, покупець (відповідач) додатково сплачує продавцю (позивачу) штраф у розмірі 5% від суми, яка не оплачується своєчасно (п. 6.1. договору). Нарахований позивачем штраф за прострочений період оплати складає 575 грн., підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки складає 356 грн. 50 коп., три проценти річних - 37 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 127 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 526, ч. 2 ст. 625, ст. 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Станіславська торгова компанія”, м. Івано - Франківськ, вул. Івасюка, 62 (код ЄДРПОУ32873692) суму 12 751 (Дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня) грн. 40 коп., в тому числі 11 500 (Одинадцять п'ятсот гривень) грн. заборгованості за поставлений товар (алкогольні напої), 282 (Двісті вісімдесят дві гривні) грн. 30 коп. пені, 356 (Триста п'ятдесят шість гривень) грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 575 (П'ятсот сімдесят п'ять гривень) грн. штрафу та 37 (Тридцять сім гривень) грн. 60 коп. три проценти річних, а також суму 127 (Сто двадцять сім гривень) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.І.Пригара
Судове рішення № 2492980, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 23.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: