Рішення № 24929735, 18.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2012 р.Справа № 16-33/45-09-1388

Господарський суд Одеської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді Желєзної С.П.

судді Щавинської Ю.М.

судді Меденцева П.А.

Секретаря судових засідань -Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю 12.01.2011р.

Від відповідачів:

- ОСОБА_3: не з'явився

- ОСОБА_4: не з'явився

- товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс": ОСОБА_5 за довіреністю від 04.01.2012р.

Від третіх осіб:

- відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області: не з'явився

- відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради: ОСОБА_6 за довіреністю № 03-053 вих/д від 23.01.2012р.

- ОСОБА_7: не з'явився;

- ОСОБА_8: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до статуту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 (далі по тексту -ОСОБА_9) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс" (далі по тексту -ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс"), ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3), ОСОБА_4 (далі по тексту -ОСОБА_4), ОСОБА_10 (далі по тексту -ОСОБА_10) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформленого протоколом № 40 від 13.07.2007р., визнання недійсними зміни до статуту названого товариства, затверджених оспорюваним рішенням загальних зборів учасників, та скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", зареєстрованих 19.07.2007р. відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за № 15541050004000190 на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „БЛЕК Сі Шіпінг Сервіс", оформленого протоколом № 40 від 13.07.2007р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2009р. по даній справі, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2009р. та постановою Вищого господарського суду від 27.10.2009р., позовні вимоги ОСОБА_9 було задоволено у повному обсязі, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформлене протоколом № 40 від 13.07.2007р. про включення до числа учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" ОСОБА_4 та ОСОБА_10, про перерозподіл статутного капіталу (фонду) вказаного товариства, про внесення змін до статуту товариства, про затвердження змін до статуту товариства та про доручення генеральному директору ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" ОСОБА_9 здійснити державну реєстрацію змін до статуту названого товариства; визнано недійсними зміни до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", затверджені рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом № 40 від 13.07.2007р.; скасовано державну реєстрацію змін до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", затверджених рішенням загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 40 від 13.07.2007р., проведену державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області від 19.07.2007р. за № 15541050004000190. Судові рішення обґрунтовані неукладенням у встановлених законодавством формі та порядку правочину між учасниками ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" щодо перерозподілу часток у статутному капіталі, внаслідок чого оспорюване рішення, оформлене протоколом № 40 від 13.07.2007р., не відповідає вимогам закону та не може створювати юридичних наслідків у вигляді затвердження змін до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" та проведення їх державної реєстрації.

Постановою Верховного Суду України від 22.12.2009р. судові рішення попередніх судових інстанцій по даній справі було скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Одеської області. Підставою для скасування вищезазначених судових рішень стало неправильне застосування судами норм матеріального права в частині визначення правомірності перерозподілу часток учасників у статутному капіталі ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" на підставі спірного рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 30.04.2010р. дану справу було прийнято до провадження суддею Желєзною С.П. та присвоєно справі номер № 16 -33 / 45 -09 -1388.

На підставі ухвали суду від 07.06.2010р. провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_10 було припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із смертю останнього.

Ухвалою суду від 30.06.2010р. провадження у даній справі було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справи № 23 -15 / 173 -09 -5924 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", ОСОБА_9, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформленого проколом № 33 від 19.12.2005р., визнання недійсним змін до статуту вказаного товариства та скасування державної реєстрації цих змін.

В свою чергу, у зв'язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, а саме через вирішення по суті взаємопов'язаної справи № 12 -3 -25 -26 -10 -23 -15 / 173 -09 -5924 та набрання судовим рішенням законної сили, на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі 27.03.2012р. було поновлено.

Ухвалою суду від 18.04.2012р. дану справу було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Щавинська Ю.М., суддя Меденцев П.А.

Під час нового розгляду справи позивачем було підтримано первісну редакцію позовних вимог з наданням їм додаткового правового обґрунтування, а також було подано заяву про уточнення позовних вимог від 07.05.2012р., згідно із якою ОСОБА_9 додатково просив суд: визнати недійсними всі подальші рішення загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", прийнятих після 13.07.2007р. по теперішній час, та оформлених відповідними протоколами загальних зборів; визнати недійсними усі подальші нові редакції, зміни та доповнення до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", затверджені після 13.07.2007р. по теперішній час; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", проведену державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області після 19.07.2007р. по теперішній час. Питання про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог ОСОБА_9 було вирішено ухвалою суду від 18.06.2012р.

Таким чином, предметом судового розгляду по даній справі є позовні вимоги ОСОБА_9 до відповідачів про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформленого протоколом № 40 від 13.07.2007р., визнання недійсними змін до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", затверджених названим рішенням зборів учасників товариства, а також проведеної на його підставі державної реєстрації змін до установчих документів вказаного господарського товариства.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі було залучено ОСОБА_8 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідач -ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" повністю заперечує проти позовних вимог ОСОБА_9, посилаючись на їх необгрунтованість і недоведеність. Названий відповідач наголошує, що спірне рішення загальних зборів та закріплений ним спосіб перерозподілу часток учасників у статутному капіталі відповідають вимогам чинного законодавства, волі та волевиявленню позивача як учасника ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", за участю якого було прийнято дане рішення.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.06.2012р., представником ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаною із нею справи № 5017 / 1738 / 2012 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників, оформленого протоколом № 33 від 19.12.2005р., яка перебуває в провадженні господарського суду Одеської області. В обґрунтування заявленого клопотання названий відповідач посилається на неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 5017 / 1738 / 2012, в межах якої господарським судом досліджується правомірність рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс" від 19.12.2005р., яким до складу учасників товариства прийнято ОСОБА_9 За результатами розгляду вказаного клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників № 33 від 19.12.2005р. вже були предметом розгляду в межах справи № 12-3-25-26-10-23-15/173-09-5924, за результатами розгляду яких рішенням господарського суду Одеської області від 23.01.2012р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р., було встановлено, що ОСОБА_7 була належним чином повідомлена про проведення загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом № 33 від 19.12.2005р., оскільки була присутня при прийнятті вказаного рішення. В свою чергу, з наданої відповідачем до суду копії позовної заяви ОСОБА_7, вимоги якої розглядаються господарським судом Одеської області в межах справи № 5017 / 1738 / 2012, вбачаються твердження ОСОБА_7 про її відсутність на загальних зборах учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом № 33 від 19.12.2005р.

Таким чином, за наявності встановленого господарськими судами факту присутності ОСОБА_7 на загальних зборах учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", на яких було прийнято оформлене протоколом № 33 від 19.12.2005р. рішення, ОСОБА_7 було повторно подано ще одну позовну заяву про визнання недійсним даного акту органу управління господарського товариства та використано факт порушення провадження у справі за даною позовною заявою в якості обґрунтування тверджень щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Викладені обставини, за наявності чинного на теперішній час рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2012р. по справі № 12-3-25-26-10-23-15/173-09-5924, яким надано правову оцінку рішенню загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" від 19.12.2005р., оформленому протоколом № 33, та відповідним вимогам ОСОБА_7 про визнання даного рішення недійсним, дозволяють суду дійти висновку про зловживання з боку ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" процесуальними правами з метою навмисного затягування судового процесу по даній справі.

З викладених обставин, господарським судом у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відповідачу ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" було відмовлено.

Відповідачем -ОСОБА_3 під час нового розгляду справи власної правової позиції щодо заявлених ОСОБА_9 позовних вимог висловлено не було.

Згідно із заявою ОСОБА_4, справжність підпису заявника на якій 09.11.2011р. була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, реєстраційний номер нотаріальної дії № 3155, названий відповідач повністю визнає заявлені ОСОБА_9 позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення господарським судом.

Третя особа -відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради просив розглядати справу за відсутності його повноваженого представника. Власної позиції щодо заявлених ОСОБА_9 позовних вимог названою третьою особою висловлено не було з огляду на той факт, що державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" було проведено відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області.

Третіми особами -відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час нового розгляду справи письмових пояснень по суті позовних вимог надано суду не було.

З огляду на викладені обставини, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

20.01.1999р. виконавчим комітетом Іллічівської міської ради було проведено державну реєстрацію юридичної особи -ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс".

Згідно зі ст.ст. 1, 6, 50 Закону України „Про господарські товариства" від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ (надалі за текстом -Закон України „Про господарські товариства"; в редакції Закону України від 23.12.1997р., чинній на час створення ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс") господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать зокрема товариства з обмеженою відповідальністю, тобто товариства, що мають статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації.

В силу положень ст. 4 Закону України „Про господарські товариства" (в редакції Закону України від 23.12.1997р.) акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. В свою чергу, положеннями ст. 51 названого Закону установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.

Згідно зі ст. 3 Закону України „Про господарські товариства" (в редакції Закону України від 23.12.1997р.) засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України. Іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації можуть бути засновниками та учасниками господарських товариств нарівні з громадянами та юридичними особами України, крім випадків, встановлених законодавчими актами України.

Відповідно до п.п. 1.1, 4.2, 5.1 статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", зареєстрованого виконавчим комітетом Іллічівської міської ради 20.01.1999р. за № 04057043Ю001008, вказане товариство створено засновниками, які в подальшому іменуються „учасники" з метою здійснення господарської діяльності, яка не суперечить чинному законодавству. Для здійснення діяльності товариства за рахунок внесків учасників був створений статутний капітал в розмірі 46 250 грн. з розподіленням між учасниками наступним чином: ОСОБА_13 із часткою у статутному капіталі в розмірі 18 500 грн., що складає 40% останнього; ОСОБА_9 із часткою у статутному капіталі в розмірі 13 875 грн., що складає 30% останнього; ОСОБА_3 із часткою у статутному капіталі в розмірі 13 875 грн., що складає 30% останнього.

З матеріалів справи вбачається, що до установчих документів ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" неодноразово вносились зміни щодо визначення розміру статутного капіталу, переліку учасників товариства та розподілу часток у статутному капіталі між учасниками ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс". Так, 23.11.2005р. державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за № 15541050001000190 було зареєстровано зміни до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", затверджені рішенням загальних зборів учасників (протокол № 33 від 19.12.2005р.), на підставі яких розмір часток учасників у статутному капіталі ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" було розподілено наступним чином: ОСОБА_9 із часткою статутному капіталі в розмірі 190 000 грн., що складає 95% останнього; ОСОБА_3 із часткою статутному капіталі в розмірі 10 000 грн., що складає 5% останнього.

В подальшому, 27.06.2006р. державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за № 15541050002000190 було зареєстровано зміни до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", затверджені рішенням загальних зборів учасників (протокол № 35 від 22.06.2006р.), згідно із якими було збільшено розмір статутного капіталу товариства до 4 200 000 грн. та розподілено частки між учасниками наступним чином: ОСОБА_9 із часткою статутному капіталі в розмірі 3 990 000 грн., що складає 95% останнього; ОСОБА_3 із часткою статутному капіталі в розмірі 210 000 грн., що складає 5% останнього.

В свою чергу, 13.07.2007р. відбулись загальні збори учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", на яких були прийняті наступні рішення: про включення ОСОБА_4 та ОСОБА_10 до числа учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс"; про перерозподіл статутного капіталу (фонду) ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" наступним чином: ОСОБА_9, частка у статутному капіталі 1 050 000 грн., що складає 25% статутного капіталу; ОСОБА_3, частка у статутному капіталі в розмірі 1 050 000 грн., що складає 25% статутного капіталу; ОСОБА_4, частка у статутному капіталі 420 000 грн., що складає 10% статутного капіталу; ОСОБА_10, частка у статутному капіталі в розмірі 1 680 000 грн., що складає 40% статутного капіталу; про викладення п. 5.1 статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" відповідно до перерозподілених часток учасників товариства; про затвердження відповідних змін до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс"; про доручення генеральному директору вказаного товариства ОСОБА_9 здійснити державну реєстрацію змін до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс". Про проведення даних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс було складено протокол № 40, який був підписаний всіма учасниками товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, зміни до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", затверджені рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом № 40 від 13.07.2007р., були зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області 19.07.2007р. за № 15541050004000190.

Однак, як стверджує позивач, рішення загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" від 13.07.2007р., оформлене протоколом № 40, було прийнято із порушенням вимог чинного законодавства. Так, ОСОБА_9 наголошує, що юридичним наслідком прийняття оспорюваного рішення є істотне зменшення його частки у статутному капіталі ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" без будь-якої зворотної компенсації її вартості, оскільки позивачем було прийнято вказане рішення під впливом омани. Крім того, ОСОБА_9 стверджує, що, в порушення приписів ч. 3 ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", прийняттю спірного рішення про перерозподіл часток у статутному капіталі та державної реєстрації відповідних змін до статуту товариства не передувало нотаріальне оформлення документа про перехід частки ОСОБА_9 у статутному капіталі ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" до інших учасників товариства. Крім того, позивач наголошував на допущеному порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом № 40 від 13.07.2007р.

В сукупності вищевикладені обставини зумовили звернення ОСОБА_9 до суду із позовними вимогами про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформленого протоколом № 40 від 13.07.2007р., визнання недійсними змін до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", затверджених названим рішенням зборів учасників товариства, а також проведеної на його підставі державної реєстрації змін до установчих документів вказаного господарського товариства.

Як зазначалося вище по тексту рішення, 27.06.2006р. державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за № 15541050002000190 було зареєстровано зміни до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", затверджені рішенням загальних зборів учасників (протокол № 35 від 22.06.2006р.), згідно із якими ОСОБА_9 набув право на частку у статутному капіталі вказаного товариства в розмірі 3 990 000 грн., що складає 95% останнього.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 7 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції Закону України від 17.11.2005р., чинній на час проведення державної реєстрації змін до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", затверджених рішенням зборів учасників від 22.06.2006р.) товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації. Зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

В свою чергу, згідно з ч. 5 ст. 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни.

Приймаючи до уваги, що зміни до статутних документів ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»щодо визначення складу учасників товариства та їх часток у статутному капіталі, затверджені рішенням зборів учасників, оформленим протоколом № 35 від 22.06.2006р., було зареєстровано у встановленому порядку, про що свідчить відповідна відмітка на примірнику названих змін до статуту, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів скасування вказаного рішення зборів учасників та проведеної на його підставі державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», господарський суд дійшов висновку, що з 27.06.2006р. ОСОБА_9 як учасник названого господарського товариства володів часткою у статутному капіталі в розмірі 3 990 000 грн., що складає 95% від останнього.

В свою чергу, на підставі оспорюваного рішення зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», оформленого протоколом № 40 від 13.07.2007р., частка ОСОБА_9 у статутному капіталі вказаного товариства була зменшена до 1 050 000 грн., що складає 25% статутного капіталу, шляхом відступлення іншої частки позивача у статутному капіталі на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_4, які були прийняті до складу учасників товариства при проведенні названих загальних зборів.

Оцінюючі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», оформлене протоколом № 40 від 13.07.2007р. з правової точки зору, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями п.п. 4.5, 4.6, 5.2 статуту ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»передбачено, що учасник товариства за згодою інших учасників може відступити власну частку (її частину) одному або кільком учасникам. За домовленістю учасників частка може бути відступлена третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) від учасника, який її відступає, пропорційно їх часткам у статутному капіталі товариства або в іншому розмірі, про який домовились учасники. Передача частки (її частини) третій особі є можливою тільки після її повного внесення учасником, який вибуває. При переданні частки (її частини) третій особі здійснюється одночасний перехід до нього відповідних прав та обов'язків, що належали учаснику, який її відступив у повному обсязі або частково. Учасник товариства може за згодою інших учасників відступити свою частку (її частину) одному або кільком учасникам товариства або третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом набуття частки учасника, який її відступає, пропорційно їх часткам у статутному капіталі або в іншому узгодженому між ними розмірі. Частки учасників товариства після повного їх повного внесення можуть бути придбані самим товариством. В такому випадку товариство зобов'язане передати придбану частку іншим учасникам у строк, що не перевищує одного року.

Статтею 52 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції Закону України від 27.04.2007р., чинній на час прийняття загальними зборами ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" спірного рішення) встановлено, що у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний (складений) капітал, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю; до моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного (складеного) капіталу не менше 50 відсотків вказаного в установчих документах вкладу, внесення до статутного (складеного) капіталу грошей підтверджується документами, виданими банківською установою; збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 147 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі. Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено.

Аналогічні за змістом вимоги щодо порядку відступлення частки учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю наведено у приписах ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції Закону України від 27.04.2007р.).

Проаналізувавши наведені положення закону, суд зазначає, що чинним законодавством передбачено спеціальні обмеження щодо переходу права на частку у статутному капіталі в залежності від правового статусу її набувача. Так, якщо набувачем частки є особа (особи), яка є учасником даного товариства, перехід права на частку у статутному капіталі може здійснюватись як на підставі окремої цивільно-правової угоди (договір купівлі-продажу, дарування), так і шляхом фіксації факту перерозподілу часток у статутному капіталі у відповідному рішенні зборів учасників відповідно до вільного волевиявлення останніх. Викладене кореспондується із висновками Верховного Суду України, відображеними у постанові від 22.12.2009р. по даній справі.

В свою чергу, якщо набувачем частки є третя особа, яка не має правового статусу учасника товариства, то перехід до неї права на частку у статутному капіталі має здійснюватись на підставі окремих цивільно-правових угод. Вказаний порядок переходу права на частку у статутному капіталі кореспондується із реалізацією закріпленого у законі переважного права інших учасників товариства на придбання частки, що відчужується. Спрощений порядок відступлення частки на користь третіх осіб, які не є учасниками товариства, вищенаведеними положеннями закону не передбачений, оскільки приписи ч. 1 ст. 147 ЦК України щодо можливості відступлення частки у статутному капіталі в інший спосіб розповсюджуються виключно на випадки перерозподілу часток між учасниками товариства, носять імперативний характер, не підлягають розширеному тлумаченню та довільній конкретизації в установчих документах товариства.

З матеріалів справи вбачається, що зменшення частки ОСОБА_9 у статутному капіталі ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»з 3 990 000 грн. до 1 050 000 грн. шляхом її відступлення на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_4 відбулося без укладення окремого правочину щодо переходу права на частку у статутному капіталі, виключно шляхом фіксації результатів волевиявлення учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»у рішенні загальних зборів, оформленому протоколом № 40 від 13.07.2007р. Вказаний порядок перерозподілу часток у статутному капіталі відповідно до ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»допускається виключно у випадку, якщо набувачем є особи, які мають правовий статус учасника товариства. Таким чином, істотною умовою для правомірності переходу права на частку позивача у статутному капіталі до ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на підставі оспорюваного рішення загальних зборів ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»є факт набуття останніми правового статусу учасників вказаного господарського товариства.

Відповідно до ст. 140 ЦК України (в редакції Закону України від 31.05.2007р.) товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно зі ст. 144 ЦК України (в редакції Закону України від 31.05.2007р.) статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників. Відповідно до статутного капіталу визначається мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його кредиторів. Розмір статутного капіталу товариства не може бути меншим розміру, встановленого законом. Не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства. До моменту державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю його учасники повинні сплатити не менше ніж п'ятдесят відсотків суми своїх вкладів. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

В свою чергу, в силу положень ст. 167 ГК України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

З огляду на наведені положення законодавства, суд зазначає, що учасником товариства з обмеженою відповідальністю є фізична або юридична особа, яка на момент свого вступу до товариства внесла в установленому законом порядку внесок до статутного капіталу або іншим чином придбала право на частку у статутному капіталі. Імперативні вимоги закону забороняють звільняти учасника товариства від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу. Таким чином, прийняття до складу товариства з обмеженою відповідальністю осіб, які не внесли в установленому законом порядку вклади до статутного капіталу або не набули корпоративних прав на підставі відповідних цивільно-правових угод не допускається. Саме набуття будь-якою особою корпоративних прав передує отримання даною особою статусу учасника товариства.

Так, згідно із п. 1 рішення загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформленого протоколом № 40 від 13.07.2007р., було вирішено включити до складу учасників даного товариства ОСОБА_10 та ОСОБА_4 В свою чергу, в матеріалах справи відсутні будь-які докази внесення названими фізичними особами вкладів до статутного капіталу або набуття ними права на частку у статутному капіталі в інший не заборонений законом спосіб на час їх включення до складу учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 40 від 13.07.2007р.

Приймаючи до уваги, що учасником товариства з обмеженою відповідальністю може бути виключно особа, яка володіє часткою у статутному капіталі і повністю або частково її внесла на час включення до складу учасників, а також враховуючи, що на момент прийняття оспорюваного рішення загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" про включення ОСОБА_10 та ОСОБА_4 до складу учасників товариства останні не здійснили внесення вкладів до статутного капіталу у будь-якій формі, господарський суд дійшов висновку, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 не набули правового статусу учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" на момент проведення загальних зборів учасників даного товариства, прийняті на яких рішення оформлено протоколом № 40 від 13.07.2007р.

З огляду на той факт, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на момент їх включення до складу учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" згідно із рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 40 від 13.07.2007р., не набули правового статусу учасників даного товариства, господарський суд на підставі ст. 53 Закону України „Про господарські товариства", ст. 147 ЦК України дійшов висновку, що перехід права на частку ОСОБА_9 у статутному капіталі ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" до ОСОБА_10 та ОСОБА_4 мав бути здійснений на підставі укладеної у встановленому законом порядку угоди про відчуження корпоративних прав.

Відповідно до ст.ст. 202, 203 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Однією із загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності відповідного правочину, є факт його вчинення у формі, встановленій законом.

В силу положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, слід вчиняти у письмовій формі (ч. 1 ст. 208 ЦК України).

В свою чергу, положеннями ст. 7 Закону України „Про господарські товариства" та ст. 89 ЦК України встановлено вимоги щодо обов'язкового проведення державної реєстрації змін до статутних документів господарського товариства, в тому числі з питань зміни складу часників товариства з обмеженою відповідальністю.

В силу положень ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" 15 травня 2003 року N 755-IV (в редакції, чинній на час прийняття оспорюваного рішення; далі по тексту -Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців") державною реєстрацією юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Частиною 3 ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" передбачено, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Закони, нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", діють у частині, що не суперечить цьому Закону (п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців").

З огляду на вищенаведені положення законодавства, чинного на час прийняття загальними зборами учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" рішення, оформленого протоколом № 40 від 13.07.2007р., суд зазначає, що правочин щодо переходу прав на частку позивача у статутному капіталі ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" до ОСОБА_10 та ОСОБА_4 мав бути обов'язково вчинений у письмовій формі, оскільки сума даного правочину перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та даний правочин є підставою для здійснення державної реєстрації змін до складу учасників товариства.

Викладений висновок суду кореспондується із приписами ч. 3 ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", які, з метою проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю, їх офіційного визнання державою та надання їм чинності у відносинах із третіми особами вимагають складання документу про передання права засновника іншій особі, яка не є учасником товариства.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення між ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 правочину у письмовій формі щодо переходу права на частку у статутному капіталі ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс". При цьому, суд зазначає, що рішення загальних зборів учасників названого товариства, оформлене протоколом № 40 від 13.07.2007р., не може вважатись правочином у письмовій формі щодо передачі права на частку у статутному капіталі. По-перше, вищенаведеними приписами законодавства не передбачено можливості передання права на частку у статутному капіталі у названий спосіб на користь осіб, які не є учасниками товариства. По-друге, рішення загальних зборів учасників товариства за своїм юридичним змістом є актом, за допомогою якого може відбуваєтись в тому числі й фіксація факту переходу права на частку у статутному капіталі на підставі відповідного правочину.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що шляхом прийняття рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 40 від 13.07.2007р., було зафіксовано перехід права на частку у статутному капіталі ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" від ОСОБА_9 до осіб, які не є учасниками товариства, за відсутності укладеного у встановленому законом порядку цивільно-правового договору відчуження корпоративних прав. Крім того, вказаним рішенням було безпідставно включено до складу учасників вищезазначеного товариства осіб, якими не було здійснене внесення частки до статутного капіталу та якими не було придбано корпоративних прав учасника ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс". Наведене призвело до порушення права власності позивача на частку у статутному капіталі ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", оскільки внаслідок прийняття оспорюваного рішення було зменшено частку ОСОБА_9 у статутному капіталі вказаного товариства за відсутністю на це передбачених законом підстав.

У відповідності до ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються зокрема шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Положеннями п.п. 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року N 13 передбачено, що при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, які свідчать про прийняття рішення зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" від 13.07.2007р., оформленого протоколом № 40, з порушенням вимог закону щодо дотримання порядку переходу права на частку позивача у статутному капіталі товариства до осіб, які не є учасниками товариства, з безпідставним включенням ОСОБА_10 та ОСОБА_4 до складу учасників товариства, внаслідок чого було порушено право власності ОСОБА_9 на частку у статутному капіталі ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформленого протоколом № 40 від 13.07.2007р.

В свою чергу, вищезазначене рішення загальних зборів як акт господарського товариства у зв'язку із його недійсністю не може створювати будь-яких юридичних наслідків крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У зв'язку з викладеним, зміни до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", затверджені рішенням загальних зборів учасників від 13.07.2007р., оформленим протоколом № 40, також підлягають визнанню недійсними.

Так, однією з правових наслідків прийняття зборами учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" рішення від 13.07.2007р., оформленого протоколом № 40, було проведення державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області державної реєстрації відповідних змін до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс". Висуваючи вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів вищезазначеного товариства, проведених державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 19.07.2007р. за реєстраційним номером № 15541050004000190, позивач обґрунтував їх як похідні від вимоги про визнання недійсним рішення від 13.07.2007р., оформленого протоколом № 40.

Частиною 3 ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" передбачено, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Так, по-перше, господарським судом встановлено факт недійсності рішення загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформленого протоколом № 40 від 13.07.2007р. По-друге, судом встановлено, що між позивачем, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 будь-яких правочинів щодо переходу права на частку у статутному капіталі у встановленій законом формі не укладалось, тобто при проведенні державної реєстрації відповідних змін до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" не було дотримано вимоги ч. 3 ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", оскільки державному реєстратору не було подано нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. № 13 зазначено, що у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію припинення юридичної особи), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

Приймаючи до уваги, що державну реєстрація змін до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" від 19.07.2007р. за № 15541050004000190 відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області було проведено із порушенням приписів ч. 3 ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" у зв'язку із відсутністю нотаріально посвідченого документу про передання права засновника (учасника) від ОСОБА_9 до ОСОБА_10 та ОСОБА_4, а також враховуючи, що вказана державна реєстрація була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформленого № 40 від 13.07.2007р., висновок про недійсність якого було зроблено судом в межах розгляду даної справи, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування вказаної державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", у зв'язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_9 у названій частині підлягають задоволенню.

При цьому, решта доводів позивача, покладених ним в обґрунтування власних позовних вимог, як-то допущені порушення вимог чинного законодавства та статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" при скликанні загальних зборів, які відбулись 13.07.2007р., ухвалення оспорюваного рішення без наміру реального створення юридичних наслідків господарським судом відхиляються як необґрунтовані та недоведені.

З огляду на всі вищевикладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_9 підлягають задоволенню у повному обсязі, що має наслідком визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформленого протоколом № 40 від 13.07.2007р., визнання недійсним змін до статуту названого товариства, затверджених вказаним рішенням загальних зборів учасників, та скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", зареєстрованих 19.07.2007р. відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за № 15541050004000190 на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „БЛЕК Сі Шіпінг Сервіс", оформленого № 40 від 13.07.2007р. у відповідності ст.ст. 89, 140, 144, 147, 202, 203, 205, 206, 208 ЦК України, ст.ст. 20, 167 ГК України, ст.ст. 6, 7, 52, 53 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції Закону України від 17.11.2005р.), ст.ст. 4, 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" 15 травня 2003 року N 755-IV (з наступними змінами та доповненнями).

Судові витрати, пов'язані зі сплатою державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", оскільки даний спір виник внаслідок його неправильних дій, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 89, 140, 144, 147, 202, 203, 205, 206, 208 ЦК України, ст.ст. 20, 167 ГК України, ст.ст. 6, 7, 52, 53 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції Закону України від 17.11.2005р.), ст.ст. 4, 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" 15 травня 2003 року N 755-IV (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформлене протоколом № 40 від 13.07.2007р.

3. Визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс", затверджені рішенням загальних зборів учасників від 13.07.2007р., оформленим протоколом № 40, зареєстровані 19.07.2007р. державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за № 15541050004000190.

4. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс", яку проведено 19.07.2007р. державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за № 15541050004000190.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс" /68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 6, кв. 1, код ЄДРПОУ 30194587/ на користь ОСОБА_9 /АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ витрати на оплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. /вісімдесят п'ять грн. 00 коп./, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 25.06.2012р.

Головуючий суддя Желєзна С.П.

суддя Ю.М. Щавинська

суддя П.А. Меденцев