Ухвала суду № 24929709, 25.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2012 р.

№ 5017/2012/1158

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 2791/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ”

до товариства з обмеженою відповідальністю „ВМВ”

про 8 855,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ВМВ” про стягнення заборгованості в сумі 8 855,90 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання даного процесуального обов’язку, позивачем було надано суду опис вкладення до листа з відповідним календарним штемпелем установи зв’язку від 14.06.2012р., а також оригінал фіскального чеку установи зв’язку від 14.06.2012р. про прийняття плати за направлення цінного листа на адресу відповідача. При цьому, поданий до суду примірник позовної заяви був датований та підписаний, як то зазначено позивачем, 18.06.2012р. Таким чином, з огляду на зміст вказаних доказів, суд дійшов висновку, що на адресу відповідача копія позовної заяви, оригінал якої було подано до суду, не надсилалась.

Законодавче закріплення у нормах Господарського процесуального кодексу України обов’язку особи, яка звертається до суду із позовом, надіслати саме копію позовної заяви відповідачу має на меті інформування та обізнаність цих учасників із змістом як самого спору, що виник, так і пред’явлених позивачем вимог з відповідним нормативним обґрунтуванням. Однак вищевикладені обставини ставлять під сумнів сумлінне виконання товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ” обов’язку надсилання на адресу відповідача та його структурного підрозділу копій позовної заяви через той факт, що примірник позовної заяви був надісланий відповідачу раніше, ніж взагалі був складений. За переконанням суду викладені обставини свідчать про неналежне здійснення товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ” покладеного на нього ст. 56 ГПК України обов’язку надіслати відповідачу копію позовної заяви. Наведене тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ” до позовної заяви (вх. № 2791/2012 від 21.06.2012р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, ідентичної за змістом та вимогами тій, що подана до господарського суду, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 609,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 657 від 15.06.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 2791/2012 від 21.06.2012р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями)суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ” /02660, м. Київ, вул. Червоно ткацька, 44, код ЄДРПОУ 36346548/ суму судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. /одна тисяча шістсот дев’ять грн. 50 коп./

Позовні матеріали позовної заяви повернути позивачу на 24 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.