Ухвала суду № 24929698, 25.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" червня 2012 р.

Справа № 5017/1247/2012

За позовом: Первомайська державна сортодослідна станція

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Український інститут експертизи сортів рослин;

Одеський обласний державний центр експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Одеської області

До відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство "Покровське"

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Представник позивача: не з’явився.

Представник третьої особи Українського інституту експертизи сортів рослин: не з’явився.

Представник третьої особи ООДЦ експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Одеської області: не з’явився.

Представник відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Первомайська державна сортодослідна станція, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Покровське" про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 квітня 2012р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Український інститут експертизи сортів рослин та Одеський обласний державний центр експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Одеської області.

Ухвали господарського суду Одеської області направлялися судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але позивач - Первомайська державна сортодослідна станція, у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 14 червня 2012р. та на 25 червня 2012р. не з’явився, не повідомив про поважність причин нез’явлення, а також не надав витребувані господарським судом матеріали, а саме: оригінали договору № 16-10/032/бюдж від 29.09.2010 р. з додатками; договору № 1/11 від 24.11.2011 р.; акту надання правової допомоги № 1 від 28.11.2011 р.; платіжного доручення № 852 від 29.11.2011 р. (для огляду); докази понесення збитків у сумі 29 825 грн. 64 коп.; належним чином засвідчену копію установчих документів; докази надіслання на адресу залучених третіх осіб копій позову.

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних господарським судом матеріалів та нез’явлення у судові засідання представника позивача, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 5017/1247/2012 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Первомайської державної сортодослідної станції без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Первомайської державної сортодослідної станції - залишити без розгляду.

Суддя Рога Н. В.

Майновий

вперше