Ухвала суду № 24929582, 21.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" червня 2012 р.№ 5017/1628/2012

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Одеський механічний завод"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1072-4 від 03.04.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2 -довіреність № 10 від 01.06.2012 р.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" (далі - ТОВ „Інфокс"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Одеський механічний завод" (далі - ВАТ „ОДМЕЗ") про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 135 066 грн. 98 коп.

Ухвалою від 01 червня 2012р. справу порушено провадження у справі №5017/1628/2012 та прийнято позовну заяву до розгляду.

19 червня 2012р. до суду надійшло клопотання відповідача у справі -ВАТ „ОДМЕЗ" про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що дану позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки з тексту переліку додатків до позову вбачається, що до позову не надано довіреності (або завіреної належним чином копії довіреності) керівника підприємства позивача на надання першому заступнику директора ОСОБА_3 відповідних повноважень на підписання позовної заяви. Відповідно ж до вимог ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява підписується, зокрема, повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Недотримання цієї вимоги, а саме, підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в силу п.1 ч.1 ст.63 ГПК України. У тому разі, якщо провадження у справі за такою заявою вже було порушено, а відповідні обставини стали відомі пізніше, це є підставою для залишення позову без розгляду згідно п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Представник позивача - ТОВ „Інфокс" в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечує, посилаючись на те, що позовну заяву було підписано першим заступником директора ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності, виданої директором ТОВ „Інфокс", яка була додана до позовної заяви при подачі позову до суду.

Розглянув клопотання ВАТ „ОДМЕЗ" про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду за таких підстав:

Дійсно, відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява підписується, зокрема, повноважною посадовою особою позивача або його представником. До поданої до господарського суду Одеської області позовної заяви ТОВ „Інфокс", що надійшла до суду 01.06.2012р., позивачем було додано копію довіреності №4903-4 від 16.11.2011р., виданої ТОВ „Інфокс" в особі директора Леонова О.В. першому заступнику директора філії „Інфоксводоканал" ОСОБА_3, згідно якої останній має повноваження на підписання, зокрема, позовних заяв. Зазначену копію завірено підписом директора Леонова О.В. та засвідчено печаткою підприємства.

За таких обставин, на думку суду, позовна заява ТОВ „Інфокс" до ВАТ „ОДМЕЗ" про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 135 066 грн. 98 коп. підписана повноважною особою і відсутні підстави для залишення зазначеної позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ВАТ „ОДМЕЗ" про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Суддя Рога Н. В.